§包公的另一面

包公是一位妇孺皆知的历史人物，是清官的代名词。

包公生于公元999年，他一生在许多地方和部门做过官，小到县令，大到枢密使。近千年来，包公实际上成了清官的代名词，俗称包青天，以包公为题材的戏剧、电影、电视剧数量极多，五花八门，影响巨大，比如，铡美案，打龙袍等。包公的戏如火如荼，可谓热闹非凡，死后的包公受到人们的极大推崇。人们觉得这样还不够，于是又推出电视连续剧《少年包青天》，少年包公的形象更是大放异彩，少年包公成了中国的福尔摩斯。

说心里话，我是很敬佩包公这个人物的，他的刚正不阿、执法如山有口皆碑，他受到人们喜爱是顺理成章之事，不过，铺天盖地的包公戏正将包公一步步推向神坛，包青天有被神化之势，这就不能不让人担忧了。

“我们要清官，不要贪官”这是没有错的。这也确实反映了老百姓的共同心声，在中国传统文化中向来强调和重视人治，中国几千年的封建社会已经形成了一种“清官文化”，从皇上到老百姓都要求官员当清官，上下如此自觉地意见相一致这是绝无仅有的。清官治国成为一种共识，大家都一致认为，官员都成了清官，那么国家就会兴旺发达，百姓也会安居乐业，如果百姓受苦受难、民不聊生那是奸臣给造成的。就连以宋江为首的梁山好汉都认为他们之所以被逼上梁山，他们之所以受尽苦难，那都是奸臣造成的。因而把“革命”目标定为反贪官不反皇帝。而历代统治者都变着方法说，天下老百姓受苦受难那都是奸臣造成的，只要有了清官问题就解决了，很少有人说老百姓灾难的根源是腐朽的社会制度。其实，清官治国是人治思想的一种具体表现，现代政治学的研究成果所得出的结论是：要保证一个社会的文明与进步，只能靠法制，不能靠人治。从这一点讲，清官治国是靠不住的，清官也是靠不住的，包公也不例外。

在封建社会贪官祸害百姓是不言而喻的，而清官虽然给老百姓带来了一些好处，但清官对老百姓产生的负面作用、对老百姓的麻痹是不可低估的。封建君主总是千方百计地树立起清官典型，以示“皇帝圣明”“治国有方”，来掩盖封建社会贪污腐化的真实情况，使老百姓甘心受封建统治。而清官之所以成为清官，是因为当时贪官盛行，清官本来是当官的平常之道，保廉是应该履行的责任，而在众多贪官的反衬之下，清官反而光彩夺目，成了英雄豪杰，倍受敬重，甚至被美化成神仙。把一个清官捧到如此的高度，到底是一个民族的骄傲还是一个民族的悲哀，这还真不好说。

也许你会说，你说包公靠不住，总有点事实根据吧。其实，包公执法中存在的问题或者说不公的例子很多。

包公用铡刀处死了陈世美，史称铡美案，被传为千古美谈。其实这里就有不公之处。铡美案大概内容是，有一个叫陈世美的人，出身贫苦，但是他学习勤奋，后来考中了状元。他在考中状元以前已娶了一个妻子，叫秦香莲，而且有了两个孩子，可是他又和一位公主结了婚，摇身一变成了附马爷。秦香莲带着两个孩子辛辛苦苦地赶到京城，找到陈世美，陈世美说不认识他们，还派一个武官去杀他们，没有成功，于是秦香莲就到开封府衙门告状，包公顶着种种压力铡了陈世美。

我觉得，陈世美喜新厌旧，并想加害于秦香莲，罪不容赦，陈世美确实令人气愤，但罪不致死。包公处死了陈世美，从感情角度看是为人们出了一口气，但从法律角度看他是有枉法之嫌的，陈世美犯的是“弃妻罪”，以此判陈世美死刑是缺乏根据的。

此外，史载包公在庐州做官的时候，包公的一个舅舅横行霸道，无恶不作，百姓告发他的状纸叠起来就有厚厚的一大摞。包公亲自审问他的舅舅，在公堂上打了40大板结案。从法律上讲，这有重罪轻判之嫌。而包公却因此获得了执法如山的美名。我猜想，那些打板子的差役，很可能是看在包公的面子，把板子高高举起轻轻放下，做点表面文章便完事大吉。而老百姓却对包公感恩戴德。

而包公玩的打龙袍的把戏就更不能让人恭维了。说是皇帝犯了错，皇帝的母亲指定老包来执法惩戒，其实就是让他揍皇帝一顿。这个包公实在是一个“变通专家”，他叫人把皇上的衣服（美称为龙袍）脱下来，令人把皇帝的衣服打了一顿交差。看来，包公的所谓执法如山，到皇帝这就得例外，尽管包公有皇帝母亲的支持，但他还是不能忠于法律，他最终选择的是忠于皇上，他玩弄了一个小小的花招，欺骗了天下人。我怀疑，如今，我们现实生活中执法的“打龙袍”现象，就是包公开的先河，这“打龙袍”的专利权归包公才是。

包公铡陈世美、杖责舅舅、打龙袍，这些有明显执法不公的案例，却成了千古美谈，为我们所津津乐道，真是匪夷所思。说清官靠不住，包公靠不住，这样也许会伤了很多人的“包公情结”、“青天情结”，我想但愿我对包公这样的大不敬引发人们更多的思考，突破原有的思维定势。因为我们的“包公情结”越强，说明我们人治的观念越坚固，不从根本上打破人治观念，何谈依法治国。事实上，就是在包公被树为典型的宋代，还是贪官如云，腐败横行。在任何朝代，都可能出现少量的类似包公的清官，但由于制度腐败，清官不会成为主流，与贪官势力相比，清官微不足道，老百姓喜欢的清官反而越来越少，在封建制度下，要想出现更多的清官那简直是缘木求鱼。

现在，不论是观看反腐败的电视剧还是读反腐败的小说，反腐成功的确是清官，大多清官都有十分壮烈的表现。我毫不怀疑清官的存在，也不怀疑清官的人格。我是说，清官的引人注目，清官成为人杰，恰恰说明我们的非清官太多了，我们的制度存在太多的缺陷。我们树立清官典型是容易的，但是要从根本上遏制腐败就不那么简单了。如果我们把精力放在制度、机制、法制建设上，经过不断努力，完全可能达到这样一个效果，由于制度优越清正，清官多多，而贪官甚少，官员中清一色的是清官，清官只是平常的官，铁面无私，执行公正，那是正常现象，我们还有必要有“包公情结”吗？