顺势引导，戳穿谎言

一般的闲聊中，别人话中的疑点与漏洞，没有必要去较真。但如果是正式的、严肃的、重大的场合，就有必要抓住别人话中的疑点或漏洞，不动声色地加以引导，将疑点清晰化，把漏洞扩大化，然后给予迎头痛击。

林肯在任律师时，曾为他朋友的儿子阿姆斯特朗出庭辩护。在下面的盘问中，他成功地将证人福尔逊的谎言揭穿。而这次的辩护也因此成为佳话，流传至今。

林肯：“你肯定死者是小阿姆斯特朗杀害的吗?”

福尔逊： “是的。我在10月18日晚上亲眼目睹小阿姆斯特朗用枪击毙了死者。”

林肯： “你发誓认清了是小阿姆斯特朗?”

福尔逊：“是的。”

林肯：“你在大树东边的草堆后面，小阿姆斯特朗在大树下面，你们相距二三十米，你能看得清楚吗?”

福尔逊： “看得很清楚，因为当时有月光，月光很明亮。”

林肯： “你肯定不是从衣着等其他方面认清的吗?”

福尔逊： “不是的，我肯定看清了他的脸。因为月光正照在他的脸上。”

林肯：“具体时间也肯定吗?是晚上11点吗?”

福尔逊： “完全可以肯定。因为我回到屋里看了时钟，那时正是11点15分。”

林肯询问到这里，转身对旁听的人们说： “我不得不告诉大家，这个证人是一个彻头彻尾的骗子!”

他接着说道： “请注意，他一口咬定10月18日晚上11点在月光下看清了被告人的脸。请大家想一想，10月18日那天是上弦月，晚上11时，月亮早已下山了，怎么会有月光呢?退一步说，也许他记的时间不准，月亮还没有下山。但是，那时月光应该是从西边往东边照，草堆在东，大树在西。如果被告人脸朝草堆，月光就只能照到他的后脑勺，月光根本不会照到脸上，证人怎么能从二三十米外的草堆处看清被告人的脸呢?如果被告人脸朝西，月光可以照到脸上，但证人在大树东边的草堆后面，那么证人也就根本不可能看到被告人的脸。”

人们沉默了一会儿，接着，爆发出了雷鸣般的掌声和阵阵的喝彩声。

我们知道：一个谎言需要无数个谎言来圆谎。因此，如果在对方的话中发现了说谎的疑点或漏洞，就应该不动声色地抓住，追问下去。而对方说的若是谎言，在追问中一定会露出更多的破绽，只要收集好这些破绽，汇集在一起就是一个地雷阵，能将对方的谎言炸得片甲不留。