使对方陷入“进退两难”的境地

伏击战中最理想的状态是将敌人引入峡谷之中，前后一堵，令其进退两难，首尾不能兼顾。口才高手在论辩过程中，为了驳倒对手，有时会提出一个只有两种可能性的前提，迫使对方在两种可能中加以选择。实际上无论对手选择哪一种，推论出的结果都对自己不利，除此之外又别无他法，从而使对方陷入“进退两难”的境地。这种纵横术叫“困敌两难”,具有很强的杀伤力。

在俄国著名作家屠格涅夫的长篇小说《罗亭》里，主人公罗亭与皮卡索夫有一段精彩的对话，就使用了困敌两难的纵横术。

“妙极了!"罗亭说， “那么，照你这样说，就没有信念之类的东西了?”

“没有，根本不存在。”“你就是这样确信的吗?”“对。”“那么，您怎么说没有信念这种东西呢?作家您首先就有了一个。”

显然，皮卡索夫的主张是：根本不存在信念之类的东西，可是他又确信他的这个主张是正确的，而确信一种思想是正确的，本身就是一种信念。这时候，他等于承认了“有信念这种东西”。但是这又与他主张的根本不存在信念这个东西的话相悖，这样，皮卡索夫就陷入了两难的自相矛盾之中。

战国时，楚国有个人在山上采到一种传说吃了可以不死的草药，他来到都城准备把这草药贡献给楚襄王。这个人来到王宫向传令官说明来意后，恭恭敬敬地把草药交给了传令官。传令官马上把草药送进宫中。

中射士(帝王的待御近臣)一看传令官手中拿的东西很出奇，就问传令官：“你拿的是什么奇花异草啊?”

传令官答： “是长生不死药。”

中射士又阗： “可以吃吗?”

传令官答： “可以。”

中射士突然出手把草药夺过去吃了。传令官一看草药让他吃了，自己无法交差，便把此事报告了楚襄王。

楚襄王一听勃然大怒，派人欲杀中射士。

中射士被捕时向楚襄王争辩说： “臣问过此药可不可以吃，传令官说可以吃，臣才吃的。这说明臣没有罪，有罪的是传令官。何况，这种药是长生不死药，臣吃了它就应该长生不死，如今大王要杀死臣，臣若是被杀死了，这表明此药不是什么长生不死药，而是催死的药；臣吃了不死药还死了，也说明献药的人是个大骗子；望大王深思。”

这个中射士运用了“困敌两难”的纵横术，使自己免于死罪。