美国议员

大家都知道美国著名作家马克·吐温吧，他使用的收题性思维可谓经验老到。他在一次答记者问时说漏了嘴：“美国国会有些议员是狗婊子养的!"

第二天，此话被刊登在一家报纸上，引来了华盛顿的众多议员纷纷谴责，勒令马克·吐温立即登报道歉，否则，将要诉诸法律。几天后，马克·吐温的道歉声明赫然登在了《纽约时报》上：“日前，鄙人在酒席上发言，说‘国会中有些议员是狗婊子养的’。事后有人向我兴师问罪，我考虑再三，觉得此话不妥当，而且也不符合事实，故特此登报声明，把我的原话修正一下：‘美国国会中有些议员不是狗婊子养的’。”

华盛顿的议员们读罢此文，个个气得要死，恨不得一口吃掉他，但却苦于无从找茬。

诡辩艺术：马克·吐温利用巧变个别文字的手法校正自己发散性思维的“失误”,不但为自己找到了解脱办法，而且还进一步攻击了对方，从而达到了收题性思维预期的效果，真是一举两得、惟妙惟肖。

发散性思维的思辨，掌握了适度性，就可以围绕主题而造势，做到进可攻，给对方的观点以提头痛击；而收题性思维，就好比发散性思维的校正液一样。

由于发散性思维的随意性所致，有些辩手在使用时会出现弄巧成拙，给己方造成被动局面。针对有可能出现的这些情况，需相应地建立收题性思维的思辨体系，以便在继续坚持己方观点的基础上达到诡辩的成功。

故事中的马克·吐温先生就很成功地应用了这样的收题性思维。