第十章 同治帝名存实亡的后宫
由于慈禧太后的极力干预，使得同治帝的后宫形同虚设，名存实亡；更由于同治帝具有放浪形骸、叛逆不羁的性格特征，毁掉了自己的身体，也断掉了大清传承有序的皇嗣，自此开始，清后宫之中三代不闻婴儿啼哭之声。
同治帝名叫载淳，是咸丰帝和慈禧太后的独子，他6岁即位，在位13年，19岁去世。
同治帝是典型的傀儡天子。他在位期间，从少年天子到青年皇帝，都是两宫太后慈安和慈禧垂帘听政。虽然，从同治十二年（1873年）正月，他也经历过短暂的亲政，到同治十三年（1874年）十二月去世，但也没有什么大的作为。
那么，同治帝究竟是怎样的一位帝王呢？让我们先认识一他下。
在《清穆宗实录》中，并没有对同治帝的相貌有直接的描述，但却间接地说：“上聪明天亶，孝敬性成，仪度备娴；继体之象，圣圣相承”。意思是说，这个小皇帝很有风度，很聪明，很孝顺；至于他的长相呢，说他长得酷似乃父，和咸丰帝很像。
同治帝有着怎样的性格特征呢？我们从两方面分析一下。
首先，看读书。同治帝的老师翁同龢在日记中，记载了小皇帝学习时的状态，我们或许能够看出他的性格特征：“嬉笑意气皆全，功课如此，至难着手”；“精神不聚，读熟书不顺，兰荪颇有声色。”（《翁文恭公日记》）大家看一看，同治帝在学习中是一种什么状态？嬉笑，打闹，精神不集中，把老师都气坏了，都要厉声呵斥他。兰荪是同治帝另外一位老师李鸿藻的字，他和翁同龢同为帝师。
其次，看亲政。在同治帝亲政之后，他顽劣不恭的性格特征更是表露无疑。于是，同治十三年（1874年）七月，恭亲王奕訢、醇亲王奕譞等联合上奏，提出皇帝应该注意和改正的八大问题，其中提到“戒微行”“远宦寺”“绝小人”“警宴朝”“去玩好”（《敬陈先烈请皇上及时定志用济艰危折》）。宗室王公联名上书，对同治帝进行警示。
这样看来，同治帝从少年天子到青年皇帝，具有一种放浪形骸、叛逆不羁的性格特征。大家可能很奇怪了，一位堂堂天子，何以会形成这样的性格特征呢？
孩子的教育主要在于父母，父母是孩子的第一任老师。所以，古代圣贤都非常注重孩子的启蒙教育。同治帝形成这样的性格，一定与他的父母孩子的性格和其所处的生活环境大有关系。也就是说，他的性格养成，很多人要负有责任。那我们看一看，对于这个孩子的这种性格，都谁要负责任呢？
父皇的责任。
子不教，父之过。父亲的影响很重要。我们先看看历史上最优秀的父亲是怎样影响教育自己的子女的吧。以孔子为例，孔子就很注重孩子的教育，不仅自己做出了榜样，对孩子也是严格要求，毫不含糊。我们先听一个故事，叫做“孔鲤过庭”。
这个故事，发生在孔子和他的儿子孔鲤之间。一天，孔子站在厅堂，孔鲤急急忙忙走过，孔子说，你学过《诗经》了吗？答：“没有。”孔子说：“不学《诗经》，怎么提高语言表达能力呢？”孔鲤回去之后，认真学习了《诗经》。另外一天，孔子又看见孔鲤经过，问道：“学过《礼记》了吗？”答：“没有。”孔子说：“社会这么复杂，不学习《礼记》，你怎么能立身处世呢？”孔鲤回去了，认真学习了《礼记》。
大圣人孔子对自己的儿子，是用这种方式进行引导和教育，教育孔鲤要通过学习《诗经》《礼记》，培养多种能力，成熟地走向社会，立身处世。
咸丰帝又是通过怎样一种方式，影响自己的孩子呢？
一是堕落的行为影响了载淳。咸丰帝时时以醇酒和妇人自戕，在紫禁城，在圆明园，在避暑山庄，无论他到哪里，都是一群或满洲或汉族的妇人，陪伴在他的身旁。每当他喝得酩酊大醉，便失去常态，东倒西歪，胡乱作为。这些情况，载淳或亲眼看到，或亲耳听到。
二是爱看戏的癖好影响了载淳。咸丰帝是个戏迷，戏班子一般是随身携带的，即使是逃亡也不例外。尤其是咸丰帝还会登台演戏，这一点儿对儿子的影响实在是太大了。载淳也是一个戏迷，也模仿父皇的样子，与升平署的演员一起研究戏码，有时还指导编排。不过，载淳扮演的角色一般是无足轻重的小角色，比如扮演灶君。
三是临死前的场面，惊吓了载淳。咸丰十一年（1863年）七月，文宗已经病入膏肓，肺结核咯血不止，病态吓人。就是在这种情况下，作为咸丰帝的独子，载淳：“侍疾烟波致爽殿。”（《清列朝后妃传稿》）一个年仅6岁的小孩子，经历了父亲由病重到死亡的全过程，那是很残酷也很刺激心灵的事情。如果是平常人家，这种吓人的场面，有可能不要一个小孩子看见，可是，皇家不同。载淳作为唯一一位继承人，他必须在场，而且，还要在主角的位置。咸丰帝临终之际，颁下朱谕：“立帝为皇太子，嗣大统。”（《清皇室四谱》）同时，命“载垣、端华、景寿、肃顺、穆荫、匡源、杜翰、焦祐瀛赞襄政务”（《清史稿》）。
大家簇拥着只有6岁的载淳，听着垂死父亲的遗嘱，对一个小孩子来讲，真是很残酷的事情。这就是咸丰帝对同治帝的教育和影响。
母后的责任。
母亲对孩子的影响，其重要性是显而易见的。母亲应该怎样教育和要求孩子呢？圣人孟子的母亲做出了榜样。孟子的母亲为了教育儿子，给他提供一个良好的学习环境，曾经三迁住址，直到最后找到了适合孟子学习的场所：“昔孟母，择邻处，子不学，断机杼。”（《三字经》）所以，后来人们赞扬孟母：“子之圣即母之圣。”（《祭孟母文》）也就是说，孟子成功的背后，是母亲的功劳。
那同治帝的母后是怎么做的呢？同治帝有两个母后，一个是慈安，一个是慈禧。这两个人，是他在皇宫里面最近的人，因而影响最大。
慈安的影响。
慈安不是同治帝的亲生母亲，却由于是中宫皇后，因而是他的嫡母。所以，按照清宫规定，不管哪位妃嫔生了皇子，都要抱到她那里，奉之为嫡母，听候她的教导。因而，慈安对同治帝的影响是深刻的。但是，慈安并没有肩负起这个重担。
首先是娇养。慈安对同治帝百依百顺，从不严格要求：“孝贞抚之，亦慈爱备至。”（《清稗类钞》）这主要是独子的缘故。
其次是宽容。同治帝不管犯什么错，慈安都不会大加惩戒。这可能与慈安的性格有关，她就是这么一个宽于待人的人；另外，这个孩子不是自己亲生的，慈安也会指望他的亲生母亲来教育他。因而，慈安对同治帝的性格形成，负有不可推卸的责任。
慈禧的影响。
毫无疑问，作为载淳的亲生母亲，慈禧的影响是最大的，责任也是最大的。
其一，一味追逐权力，不顾孩子的教育。慈禧是一个权力欲很强的女人，从她生下载淳开始，就对自己的未来有了规划。生下孩子第二天就被封为妃子，生下孩子第二年，就被晋封为贵妃，咸丰帝去世，载淳继位，她又母以子贵，升格为圣母皇太后。可以说，她政治生涯中所有的一切，都得益于自己这个孩子。可是，慈禧从始至终，并没有把这个孩子的教育放在首位，而是以此作为资本和筹码，追逐权力，满足个人的私欲。
其二，与人争执，给孩子心中留下阴影。大人带着孩子，如果和别人邻里发生矛盾，一定会影响到孩子的心理。所以，大人一般不会让孩子看到。但是，慈禧不管这一套。她带着孩子，与人发生争执的时候，并不避开孩子。比如咸丰十年（1860年），慈禧随咸丰帝逃往承德，抱着年幼的载淳，一路颠簸。慈禧要求肃顺给换车，肃顺不答应，反而讥讽她：“尔何人，乃思驾中宫上耶？”（《清代野史》）双方当着孩子的面争执不已。再比如，辛酉政变前，她和慈安带着小皇帝见奕訢，痛哭失声，哭诉说：“肃顺欺负我们孤儿寡母。”等等，这些事情，会对小载淳心灵造成巨大伤害，但是，慈禧全然不顾。
其三，带小载淳上朝，与八大臣激烈冲突，使孩子受到惊吓。辛酉政变前夕，慈禧带着小载淳见八大臣。与八大臣之间在政见和观点上发生重大冲突的时候，也不要小皇帝回避，双方的大声争吵，使其受到了惊吓：“声震殿陛，天子惊怖，至于涕泣，遗溺后衣。”（《越缦堂国事日记》）这种事情，慈禧应该可以处理，出于对小孩子健康的考虑，要么回避，要么不要争吵。但是，她都不予考虑。
其四，督责过严，产生逆反心理。慈禧太后垂帘听政后，对待同治帝的态度，又有了一百八十度的大转弯，由之前的放任自流，到严加管理。可是，慈禧并不知道，早年的环境对孩子已经产生了重要影响。要想使之有较大进步，也要慢慢来，循序渐进，慈禧则要求载淳马上成才。所以，同治帝的老师翁同龢总结道：“盖督责过严，故诸事拘泥，其实不至如是也。”（《翁文恭公日记》）对孩子要求太过严格，恨铁不成钢，反而容易使孩子自暴自弃，甚至产生逆反心理，效果最差。
这就是同治帝两位母后对其产生的影响，一个过宽，疏于管理；一个过严，矫枉过正。
不良朝臣的影响。
同治帝和他的父皇咸丰帝一样，都受到不良朝臣的影响。咸丰帝受到肃顺的蛊惑。肃顺引导咸丰帝娱情声色，其目的很明显，就是麻痹了皇帝，趁机揽权。肃顺等达到了目的。同治帝是一位傀儡天子，没有实权，朝臣引导他，不过是投其所好而已。
这样的代表就是翰林院侍读王庆祺。王庆祺，顺天人，生长在京师，为世家子弟。被慈禧看中，选为同治帝伴读。王庆祺有三个特点：一是长得帅，是个“美丰仪”的男人；二是擅长戏曲，还会谱曲填词，现在讲，是一个音乐人；三是擅长谄媚术。这样的一个伴读引导同治帝，还好得了吗？
王庆祺从两方面引导同治帝。一个是走出去，到八大胡同去见世面；一个是引进来，把从集市上买到的**图册《秘戏图》带进宫里给同治帝看，据说，还被太监发现了。久而久之，事情传了出去，王庆祺声名狼藉：“同列羞之，相戒不与王齿。”（《近代稗海》）所以，在同治帝去世九天后，慈禧太后下旨，严厉处置了王庆祺：“侍讲王庆祺，素非立品自爱之人，行止之间颇多物议……著即行革职，永不叙用，以肃官方。”（《光绪朝东华录》）
宗室载[img alt="" class="zaozi" src="images/15532520469.png" /]的引导。载[img alt="" class="zaozi" src="images/155325206595.png" /]为恭亲王奕訢长子，此人聪明机灵，较有才华，被慈禧太后看中。更主要的是，这个孩子与同治帝年龄相仿，只比同治帝小两岁。但是，载[img alt="" class="zaozi" src="images/155325208415.png" /]作为伴读，却辜负了太后的希望。居然引导同治帝“微行”。同治帝与载[img alt="" class="zaozi" src="images/155325210350.png" /]两个人一拍即合：“二人皆好著黑衣，娼寮酒馆，暨摊肆之有女者，遍游之”（《清朝野史大观》）。所以，事发后，同治帝恼羞成怒，召来恭亲王奕訢，质问：“‘微行’一事，闻自何人？”答：“臣子载。”（《清代通史》）这使得同治帝极为尴尬和不安。慈禧太后后来吸取了这一教训，给光绪帝挑选伴读的时候，再也不选年轻的人：“所有左右近侍，止宜老成质朴数人。凡年少轻佻者，概不准其服役。”（《光绪朝东华录》）
此外，还有同治帝身边的太监。这些人，被康熙帝称之为“虫蚁之人”，六根不全，心怀阴险，投其所好，引导同治帝，胡作非为。所以，同治帝去世后，慈禧太后将总管太监张得喜等：“即行斥革，发黑龙江给官兵为奴，遇赦不赦。”（《光绪朝东华录》）
同治帝在这样的环境之中，受到这么多人的影响，形成了一种叛逆和放浪形骸的性格特征，就不足为怪了。
这样的性格，在同治帝的后宫之中，必然会显现出来。体现最为明显的就是选立皇后这个问题，同治帝忤逆了亲生母亲慈禧太后。
选立谁为皇后呢？摆在同治帝面前的女人有两个：阿鲁特氏和富察氏。开始时同治帝并没有主意。但是，当他发现慈安和慈禧两位的意见不统一时，便做出了一个大胆的决定。这个决定让霸道的慈禧既没有面子，又非常失望。同治帝居然站在了慈安一边，按照慈安的意见选择。慈安在这两个女人之间，喜欢阿鲁特氏，而慈禧相反，喜欢富察氏：“孝钦后欲立凤女，孝贞后欲立孝哲，相持不决。”（《清稗类钞》）那么，同治帝要怎么办呢？他倾向于慈安。这就忤逆了慈禧太后，她愤愤地想，自己这个亲生母亲，居然不如那个后娘！她伤心欲绝。
慈禧是需要反思了。这个孩子为什么这么叛逆，为什么会反其道而行之。我们查阅了史料，在同治帝婚姻这个问题上，慈禧使儿子大为不满：
第一，推迟大婚。按照大清家法，少年天子即位，年满14岁，就应该大婚。所以，顺治帝6岁即位，到顺治八年（1651年），已经14岁了，在孝庄的安排下，举行了大婚典礼。康熙帝，则比乃父大婚更早，他8岁即位，到康熙四年（1665年），12岁就已经大婚，举行了大婚典礼。那么，同治帝6岁即位，到同治八年（1869年），也已经14岁了。贪权的慈禧太后既不安排同治帝大婚，也不安排同治帝亲政。一直推迟到同治十一年（1672年），同治帝已经17岁了，至少推迟了3年的时间。这早已超过他的先祖大婚的年龄了，同治帝当然很不满意。
第二，推迟亲政。按照清宫规定，大婚的皇帝，就已经是成年人了。虽然，他们的年龄仅仅有十几岁，但是，大婚之后，就算长大成人，就要择期亲政。顺治帝和康熙帝都是这样，在大婚之后，马上亲政：“上躬亲大政，御太和殿，王以下文武官员上表行庆贺礼，宣诏天下。”（《清圣祖实录》）可是，慈禧太后没有丝毫要交权的意思，她干得正起劲呢。
这样，慈禧最不想看到的局面出现了，同治帝和慈安同心，选立了自己并不喜爱的阿鲁特氏为中宫皇后，而自己相中的富察氏，则只能屈居人下了。同治帝既已下了决心，便发布册立谕旨：“兹选得翰林院侍讲崇绮之女阿鲁特氏，淑慎端庄，立为皇后；员外郎凤秀之女富察氏，著封为慧妃。”（《清穆宗实录》）
同治帝这么叛逆自己的亲生母亲，选中阿鲁特氏为中宫皇后，他到底是怎么想的呢？
第一，同治帝喜欢成熟的女人。
同治帝的这种态度，看起来似乎令人不可思议。他喜欢比自己年龄大的女人。阿鲁特氏生于咸丰四年（1854年），比自己大两岁，所以很成熟。凤秀之女则小得多，比同治帝还要小3岁，就太不成熟了。而同治帝选择皇后的标准是：“择贤作配，正位中宫，以辅君德，而襄内治。”（《清列朝后妃传稿》）符合这一点儿的，正是阿鲁特氏。
第二，同治帝喜欢稳重的女人。
凤秀之女富察氏与阿鲁特氏相比，长相俊美秀气，绝对是“心秉柔嘉”（《清列朝后妃转稿》）。此人略显轻佻，不具备母仪天下的气质。但是，由于与慈禧的分歧，同治帝拿不定主意。这里面还有一个故事，同治帝为了考验这二位，想了个办法。他把一碗茶水泼在地上，让两位从上面走过去。富察氏先走，她年纪小，又爱美，经过时，便低下头，提起了裙摆，免得被茶水弄脏。阿鲁特氏经过时，则迈着稳重的步伐，目视前方，庄重严肃地经过“气度端凝，不苟言笑”（《清稗类钞》），没有一点儿失礼之处。同治帝见状，使知道了答案。
第三，同治帝喜欢有才华的女人。
阿鲁特氏出身于书香世家，他的父亲崇绮是一位状元，书法、诗文俱佳。受此影响，阿鲁特氏具有很高的文化素养。据记载，崇绮亲自教育女儿刻苦读书。阿鲁特氏也是很努力，读书一目十行，书法也十分精湛，而且能够左手写大字。一首诗这样赞美阿鲁特氏：“蕙质兰心秀并如，花钿回忆定情初。珣瑜颜色能倾国，负却宫中左手书。”（《清宫词》）
同治帝这么忤逆自己的母亲，慈禧能甘心么？尤其是同治帝和慈安太后串通一气，公然对抗自己，让慈禧不仅失望，而且伤心。所以，在这种情况下，同治帝取得的胜利，是暂时的和表面上的。以慈禧的个性，她绝不会自甘失败：“而孝钦则大怒。”（《清稗类钞》）这就为同治帝的婚姻埋下了定时炸弹，种下了恶果。同治帝的后宫也因此而处在名存实亡的状态之中。
第一，不许皇帝去皇后寝宫。
按照规定，每年春节期间的三十晚上、正月初一、初二这三天，皇帝必须到皇后寝宫，这是赋予皇后的一种特权。按理说，阿鲁特氏是同治帝选中的皇后，与皇后的感情是不错的。尤其是两个人经常在一起切磋诗文：“恒举唐人诗以试之，辄应口背诵。”（《清稗类钞》）阿鲁特氏的才气深深吸引了同治帝，所以，帝后二人经常在一起，耳鬓厮磨，感情深厚。但是，慈禧心怀不满，便横加干涉：“皇后年少，未娴礼节，皇上勿得辄至中宫，致妨政务。”（《清稗类钞》）慈禧居然横加阻止皇帝，不让他到皇后寝宫。
慈禧对皇后不满，有三个原因：
1.慈安喜欢皇后。毫无疑问，慈安与慈禧矛盾是很深的，所以，慈安看中的皇后，自然成为慈禧的眼中钉。
2.皇后与慈禧癖好迥异。阿鲁特氏出身于书香门第，有很高的文化素养，不喜欢市井俗气的东西。比如荒诞之戏，她就不太喜欢，尤其不喜欢看那种非常荒诞的戏剧。而慈禧不但喜欢，还总是要求皇后陪着她看。皇后没有办法，只有在看到不喜欢的场景时，把脸转过去，面朝墙壁，表示抗议。慈禧由此恼怒。
3.阿鲁特氏为端华的外孙女。端华在辛酉政变中被慈禧处死，是敌对的关系。端华的外孙女进宫，成为中宫皇后，慈禧当然会有先天性的排斥心理。
第二，强迫皇帝去慧妃宫中。
慈禧对于慧妃，大概有同病相怜之感，即都不是从大清门进来的。加之慧妃年轻漂亮，慈禧十分喜爱。所以，慈禧特别照顾她：
1.强迫皇帝去慧妃的寝宫。慈禧也真是太霸道了，感情这个东西她也要干涉，居然对同治帝提出了要求：“慧妃贤明，宜加眷遇。”（《清稗类钞》）她甚至背地鼓励慧妃，将来生出皇子，取皇后而代之。慧妃在不知不觉之中，已经卷入了同治帝母子的战争。
2.拟建超规制陵墓。慧妃一直得到慈禧的关照。在营建惠陵妃园寝的时候，慈禧指令扩大规模，把慧妃的宝顶前陈石五供，修建方城和明楼，添建东西配殿，等等。不过，慈禧的这一建议，遭到恭亲王奕訢的强烈抵制，认为这样做，太突破祖制。慈禧看到阻力太大，便废掉了这个超越的方案，基本恢复了祖制。
慧妃肠胃不和，身体不好，加之心情不好，光绪二十年（1894年）就去世了，终年46岁。死后，慧妃葬入惠陵妃园寝。妃园寝在1928年春天被当地人盗发，由于慧妃死前肠胃不和，已经排空了肠胃，身体居然没有腐烂。
由于慈禧太后的干涉，同治帝的婚姻，陷入了泥沼之中。同治帝喜欢的皇后，慈禧不让去；他不喜欢的慧妃，却强迫去。以同治帝叛逆的性格特征，他会就范吗？那肯定不会，他不会听从于慈禧太后的摆布。这个时候，同治帝放浪形骸的性格特征，便在这种特定的环境之中反映出来了，他都做了什么呢？
第一，皇帝微行。
同治帝见霸道的慈禧太后这样强迫自己，去谁的宫里，不去谁的宫里，这种事都要管。所以他心情抑郁，索性哪里也不去了，自己“独宿乾清宫”（《清朝野史大观》）。就在他百无聊赖之际，开始了微行之旅。关于同治帝“微行”的地方，几乎无处不去。娼寮，会馆，琉璃厂，酒肆，无处不往，因而也出了好多笑话。有一次，同治帝跑到一酒肆中喝花酒，不巧碰到大臣毛昶熙也在那，同治帝便向他微笑点头。毛昶熙见后当场色变，仓皇逃出。不久，步军统领便带了十几个人急忙赶来，密随同治左右，暗中保护。数日后，同治见到毛昶熙，怪他多事，扫了他的游兴。
从另外一个角度讲，他经常微服私访，深入基层，也见了好多之前不曾见过的平民百姓，对基层市井的生活也有了一些了解。在外面，他摆脱了深宫的清规戒律，看到的好多都是之前不曾见过的新鲜事物，使他对下层社会的生活有了全新的了解。不过，很可惜，这没有成为他的治政资本，倒因此而感染了传染病，成为朝臣交相谏阻的口实。
第二，冷落妃嫔，使之空守岁月。
如果按照大清家法，同治帝的后宫应该有八个等级，有固定的配额数目：“皇后居中宫，主内治。皇贵妃一位、贵妃二位、妃四位、嫔六位，分居东西十二宫，佐内治。自贵妃以下封号，倶由内阁恭拟进呈，钦定册封。贵人、常在、答应俱无定位，随居十二宫，勤修内职。”（《国朝宫史》）这样算来，同治帝的妃嫔至少也应该有14位。
但是，慈禧太后并没有按照规定，给他配齐后妃额数。同治帝的后宫总共有五位，她们是皇后阿鲁特氏、慧妃富察氏、珣嫔阿鲁特氏、瑜嫔赫舍里氏、瑨贵人西林觉罗氏。虽说只有五位后妃，但对于同治帝来讲，也应该知足了，毕竟是一个傀儡皇帝。
由于慈禧的横加干涉，同治帝不能与自己喜爱的皇后在一起，便索性独宿在自己的宫殿里。其他几位妃嫔也因此而被冷落起来。
慧妃，慈禧虽喜欢，同治帝反感，他不会去那里。
珣妃，进宫时17岁，比同治帝小，是皇后阿鲁特氏的姑姑。她辈分虽高，进宫后却只能做妃嫔：“前任副都统赛尚阿之女阿鲁特氏，著封为珣嫔。”（《清穆宗实录》）这里需要解释一下，珣妃的父亲是赛尚阿，而皇后的爷爷是赛尚阿，所以，她和皇后是姑侄关系。珣妃长相漂亮，有倾国倾城之色：“珣瑜颜色能倾国”（《清宫词》），其中的“珣”指的就是珣妃。但是，由于她的侄女是皇后阿鲁特氏，不为慈禧所喜欢，她也受到了牵连，同治帝不会关注这个珣妃，她也只能孤守空房而已。
瑜妃，进宫时18岁，与同治帝同岁。她与珣妃一样，长相非常漂亮。但是，由于自己的父亲是一位不起眼的知府，也只有按下风头，谁让自己进宫了呢，更不会引起同治帝的注意。瑜妃是一个心灵手巧之人，她擅长针织女红，擅长写诗词歌赋，比较了解西方文化，喜爱看书：“瑜妃尤为聪颖，能诗工乐，堪称女子中之最有才智者。”（《清朝野史大观》）很可惜，她嫁进了帝王之家。
所以，同治帝的这些妃嫔，自从嫁进了后宫，不仅失去了自由，还失去了女人最基本的权利：爱情和生育。造成这一原因的，明显有同治帝的责任，因为，他有负气的因素，和自己母亲斗气，就谁的宫里也不去，冷落了这些可怜的女孩子。另外，是慈禧太后的霸道。同治帝对于自己后宫的这些女人都做不了主，这一切要由慈禧太后做主，听从她的安排，这是她们入宫前就有所耳闻的。所以，她们入宫，不能满足她们的丈夫同治帝，却可以侍奉慈禧太后，满足她的要求：“为太后作女红，以消磨岁月。”（《清朝野史大观》）
当然，同治帝“微行”也好，冷落他的后妃也好，这些后果，当时的人们是无从知晓的。因为，那都是同治帝的隐私，是他在暗地里的活动，作为一个皇帝，不会被暴露在大庭广众之下。而以下两个结果，则是他们无法隐瞒的：
第一，皇帝青年殒命，皇后自杀。
由于慈禧太后的干预，同治帝的后宫处在名存实亡的状态之中。同治帝为他的后妃们所营造的后宫，从同治十一年（1873年）九月大婚，到同治十三年（1875年）十二月同治帝病逝，实际上只维持了两年的时间。
两年前，同治帝和他的后妃们满怀欢喜地走近婚姻的殿堂，最终却以悲剧落幕，他们一无所获。同治帝后二人，最终结局是：皇帝殒命，皇后自杀。
1.皇帝殒命。
同治帝死于同治十三年（1875年）十二月初五，关于他的死，众说纷纭：
有的说是出天花而亡：“闻传蟒袍补褂，圣躬有天花之喜。”（《翁同龢日记》）以慈禧太后为首的清官方公告的史料，都说明同治帝是出天花病逝的。
有的说是感染梅毒致死。持这种说法的人，大致源于同治帝微行，不慎感染了梅毒。相关史料记载，宫里的太医已经确诊，但慈禧碍于皇家的颜面，坚决不承认：“太医院一见大惊，知为**毒，而不敢言，反请命慈禧是何病症。慈禧传旨曰：‘恐天花耳。’”（《清朝野史大观》）但是，这需要更为可靠的资料进一步证实。
不管同治帝得的是什么病，他的死，都与慈禧太后紧密相连，是慈禧趁人之危，导致皇帝殒命。
（1）婆媳矛盾升级，导致病重的同治帝病危。据记载，就在同治帝病重之际，皇后前往探望，慈禧派人跟踪，并偷听皇后与皇帝的谈话，其目的，无非是关注在同治帝临终之际，会不会在接班人的问题上进行安排，这是慈禧最忌讳的事情了。同治帝见到皇后，安慰悲痛的皇后道：“卿暂忍耐，终有出头日也。”偷听的慈禧太后破门而入：“孝钦以其不能防护，掌责之。”（《清稗类钞》）慈禧这么一折腾，病重的同治帝进入病危状态。
（2）慈禧太后虎视权柄，导致同治皇帝在焦急中归天。看到同治帝病情加重，慈禧太后唯恐大权旁落，迫不及待地抢班夺权。同治十三年（1875年）十一月初八日这一天，慈禧太后在同治帝病榻前召见王公大臣，先看病情，目的是讨论怎么办，逼迫王公表态，太后再次垂帘听政：“拟请两宫皇太后权时训谕，俾有遵循，命诸臣具折奏请。”（《翁同龢日记》）同治帝是在悲伤和痛苦中，交出了权力。
慈禧太后的这种做法，完全出于一己之私利，并不顾及病中皇帝的感受。这就极大地刺激了同治帝，使他的病情更加不稳定，十二月初五日，便在焦急中去世了。
2.皇后自杀。
同治帝去世，阿鲁特氏自觉毫无生路，但是，因为慈安太后尚在，皇后还是被上了徽号：“德宗立，后居储秀宫，号‘嘉顺皇后’。”（《清列朝后妃传稿》）而且，慈安也经常找她：“孝贞时召与语，力抚慰之。”（《清稗类钞》）所以，还能勉强度日。
可是，慈安是一个没有原则的人，尤其是她向慈禧妥协，同意立慈禧妹妹四岁的儿子载湉即位，这使阿鲁特氏大为失望：“文宗无次子，今遭此变，若承嗣年长者实不愿，须幼者乃可教育，现在一语即定，永无更移，我二人同一心，汝等敬听，则即宣曰某。”（《翁同龢日记》）
光绪即位，阿鲁特氏的处境极为尴尬。因为，她是光绪帝的寡妇嫂子，等光绪帝长大之后，自己要怎样立足呢？于是她“以孝钦不为穆宗立后，以寡嫂居宫中，滋不适，乃仰药殉焉。”（《清稗类钞》）这样，就在同治帝去世后75天，她选择了自杀身亡，年仅22岁。
关于皇后自杀致死，有以下证据：
（1）资料记载。皇后阿鲁特氏之死，资料不同，说法各异。大致有三种说法，一为绝食：“或谓绝粒伤生”（《清列朝后妃传稿》），说她是皇后绝食身亡；二为服毒身亡，说她吞下鸦片，另有说吃下砒霜；三为吞金身亡，等等。这些资料很多，比如《李鸿藻先生年谱》《清皇室四谱》《清史稿》等，都有不同的记载和不同的说法，但结论是一致的，那就是阿鲁特氏之死属于非正常死亡。
（2）盗陵案证明。1945年，匪徒盗掘了惠陵，当时发现皇后没有腐烂，证明临死之前，她确实是绝食了，因为只有空腹，尸体才不会腐烂。盗匪为了找那块吞下去的黄金，便给她开膛破肚，肠子流了一地，盗匪们残忍地撸她的肠子，让人惨不忍闻。
第二，断了大清皇嗣。
我们先统计一下，清朝从努尔哈赤一直到同治帝，这么多皇帝，到底生育了多少位子女：努尔哈赤24位、皇太极25位、顺治帝15位、康熙帝55位、雍正帝14位、乾隆帝27位、嘉庆帝14位、道光帝19位、咸丰帝3位，总共达到196位子女。
到同治皇帝，虽然有五位后妃，有近两年的帝后妃生活，却没有生育出一儿半女。
不过，也有一种说法，说皇后阿鲁特氏曾经怀孕，但是由于慈禧迫切希望再次垂帘听政，便不顾一切地另立新君：“皇后虽已有孕，不知何日诞生，皇位不能久悬，宜即议立嗣君。”（《十叶野闻》）而在另外一部史料《慈禧外纪》中也有类似的记载：“如生皇子，自当嗣立；如生为女，再议立新帝不迟也。”这是恭亲王奕訢对慈禧的建言。这一说法是否可信，自然需要更充足的史料证实。
我们总结一下，由于慈禧太后的极力干预，使得同治帝的后宫形同虚设，名存实亡；更由于同治帝具有放浪形骸、叛逆不羁的性格特征，毁掉了自己的身体，也断掉了大清传承有序的皇嗣。自此开始，清后宫之中三代不闻婴儿啼哭之声。那么，同治帝去世之后，慈禧拥立四岁的载湉即位，是为光绪帝。这位傀儡天子的后宫，又会遭到哪些厄运呢？