特朗普到底是不是共和党人？

虽然美国总统和绝大部分国会议员都有政党归属，不是民主党就是共和党。一方面，现代政治都是政党政治体制，美国也不例外；另一方面，两党制在美国已经深入人心，或者说美国人普遍认为有两个政党已经够了，所以独立候选人在美国总统大选中根本没有市场。但是美国的政党没有严格的身份归属和纪律要求，所以一个人可以在两党之间来回切换身份，也可以不表露自己的党籍，或者在选举前临时加入某一党派。2016年和2020年两届总统大选都参与民主党党内初选的参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders），一直是以独立身份担任公职，每次都是在大选前临时加入民主党，失败后就退出民主党又成为独立政治人物，但是他在参议院的投票始终能与民主党保持一致。当然，民主党的选民也不会因此就认为桑德斯不属于民主党，或者减少对他的支持；相反，桑德斯在民主党内一直获得了极高的支持度，在群众中的人气甚至高过本党的总统、副总统候选人。特朗普在共和党内的情况与桑德斯既相同也有区别，他并没有获得共和党内政治人物的普遍支持；相反，他得到的却是那部分党内资深政治家自始至终的强烈反对。特朗普是商人，很少被人在两党之间贴标签，他给两党都捐款，在以共和党人身份参与2016年大选前，他还在担心也许他得以独立候选人参加总统大选。所以对于这样一位总统，人们不得不深究一个问题：特朗普到底属不属于共和党？这是一个问题本身比答案更有趣的问题。

从副总统人选的问题上也可以看出特朗普与共和党的关系很生疏。一般来说，美国的总统与副总统都会是党内的资深政客，都是自己的基本盘，而且很多人在党内初选时都是互相经过猛烈攻击的，后来一方落败之后总统有意将他揽入麾下辅佐，所以总统与副总统之间经常有不可调和的矛盾，但总体上总统相对更强势，总统与国会、民间团体的关系会远远强过副总统。但是彭斯有些例外。首先，他与特朗普在成为竞选搭档之前并不相熟。特朗普曾坦言如果考虑到忠诚因素的话，他多年熟识的朋友、新泽西州州长克里斯托弗·克里斯蒂（Christopher Christie）会是他的副总统人选，但是他身边的谋士都劝说他选择与国会有着很好关系的彭斯作为搭档。(4)事实上，彭斯的确在与当权派人物沟通、新政府班子组建等重大问题上发挥了重要的作用。然而，这种作用虽然帮助特朗普在上台之初执政相对顺利，但也为他此后与内阁成员的关系不佳埋下伏笔。

甚至在特朗普任期的最后一个月，他与彭斯副总统的友谊也走到了尽头，这是外界最看不懂的。表面上，因为特朗普要求副总统彭斯在国会推翻选举人团确认新总统的结果，彭斯拒绝了特朗普的要求而确认拜登为当选新总统，两人因此而闹翻。但事实上谁都知道彭斯在国会确认新总统的法定程序中只有程序性的虚权，没有宪法上的实权，而且凭他一人根本无法推翻大选结果，这一点特朗普不会不知道。但是这之后他们两人的确分道扬镳了。虽然他们不是曾经的亲密战友，但是彭斯并不是特朗普要反对的当权派，彭斯的价值观和意识形态比较接近特朗普，而且彭斯在四年任期内对特朗普小心谨慎、尊重有加。在最后时刻，当特朗普看到彭斯手握大部分共和党选民的时候，他做出了一副可以抛弃任何一位共和党政治家的姿态，标准就是只要那个人不忠诚于自己，而且他事实上也这么做了。所以，似乎可以得出这么一个结论，特朗普属于共和党选民，但是他不属于共和党的政治圈。这一点也反映出共和党的政客们与选民之间的关系已经逐渐变得微妙。

与前两届大选的共和党总统候选人极其恶劣的关系是特朗普身上所特有的现象。2008年共和党总统候选人约翰·麦凯恩（John MaCain）和2012年共和党总统候选人米特·特罗姆尼（Mitt Romney）分别代表共和党内势力强大的当权派。麦凯恩是强硬的将军世家出身，罗姆尼是金融资产阶级代表，这些身份是正统的共和党成分的象征。然而，凑巧的是，特朗普与他俩的关系都差到了不能再差的地步。(5)他们在政策上有着重大的分歧，麦凯恩在特朗普最在意的废除奥巴马医改方案的历史性表决上投了极其关键的反对票，让共和党人几乎不大可能再在这个议题上打胜仗。即使同属一党，在政策上有重大分歧也是很正常的现象，但是像特朗普与麦凯恩和罗姆尼这样水火不容的关系是极其罕见的。麦凯恩与特朗普的关系上升到了私人恩怨的程度，他的葬礼不允许特朗普参加，这是世世代代的仇恨，已经超越政见的范畴了；罗姆尼就更不用说了，似乎事事都要与特朗普唱反调，在特朗普的两次弹劾案中，第一次他投了一半的赞成票，第二次他无情地投下了具有羞辱意味的赞成票。

麦凯恩与罗姆尼都是离总统宝座只差一步之遥的政治人物，他们自认在共和党内的地位和资历远远胜过特朗普，他们从内心和政策上都不想跟随特朗普的路线，所以一直在引导共和党当权派反对特朗普。他俩都积极反对俄罗斯，因此与特朗普的政见分歧就更大，特朗普明知道这两位前总统候选人都是极具个性和人脉的党内资深政治家，但一点都没有向他们妥协的意思，即便因此而导致共和党当权派默许民主党人发起了对特朗普长时间的“通俄门”调查。特朗普多次在公开演讲中表明麦凯恩不是战争英雄，这对麦凯恩家族的伤害很大，但特朗普一点也不在乎。他同样公开表示罗姆尼是因为当不上美国总统而感到沮丧和嫉妒，因为没有能力打败民主党人而选择屈从、加入民主党人的队伍。这话听上去像是在写小说，然而事后罗姆尼的种种政治表现的确符合了特朗普的说法。罗姆尼虽然的确心胸狭隘，但他是绝顶聪明之人，他一定会将政治和经济利益置于个人荣辱之上，他的政治动向代表了共和党很大一批政客的想法，预示着共和党会朝着某个方向发生剧变，未来像麦凯恩、罗姆尼这样竭力反对特朗普的政治人物还会出现，但是这种情况到底对特朗普是有利还是不利并不能轻易下结论。

特朗普与共和党籍众议院议长保罗·瑞安的糟糕关系更是一大看点。瑞安生于1970年，是共和党内名副其实的少壮派首领。他28岁就当选威斯康星州联邦众议员，2012年42岁成为共和党副总统候选人，与罗姆尼搭档挑战奥巴马惜败，如果不是因为有奥巴马这样强劲的对手，他2012年可能已经是副总统了。过了三年，2015年瑞安在45岁时成为联邦众议院议长，而且是150年来美国最年轻的众议院议长。然而，特朗普与这位共和党的年轻才俊的关系也是没有好过。2016年10月，当大选进入关键时刻，瑞安因为特朗普歧视女性的录像流出而宣布不支持他竞选总统，特朗普直接在社交媒体上斥责瑞安是一个无能的领导者，是不忠诚的共和党人，认为他比不老实的希拉里还要难对付得多。(6)

特朗普就任总统后，瑞安作为共和党籍的众议院议长，这对于特朗普的施政有着十分重要的作用。然而，因为瑞安自始至终都没有真心支持过特朗普竞选总统，两人的私人关系非常糟糕，瑞安甚至在书中将特朗普描述为一个自恋、无知的笨蛋。(7)但是，主导整个共和党在选民心目中的角色这件大事终究还是落到了特朗普头上，因此瑞安在48岁那年只能宣布离开美国政坛。如果美国社会继续严重撕裂下去，在极端保守主义浸润下的共和党允许这颗政坛新星复出的概率将会越来越小。(8)如果通过麦凯恩、罗姆尼与特朗普的恶劣关系还不能看清楚共和党与特朗普的关系，那么瑞安的消失已经足以说明问题，年轻政客不敢出来竞选了，共和党已经被特朗普掌控了。麦凯恩已经去世，除非罗姆尼改变立场往民主党靠拢，否则他在共和党内就不会有声量。瑞安已经销声匿迹，麦康奈尔即使被特朗普公开骂成冷酷、阴沉的三流政客，还得公开声明支持特朗普竞选2024年大选。从2017年初特朗普就任总统组建内阁开始，共和党内的政治斗争环境让人们一直想搞清楚特朗普到底算不算共和党总统。在四年任期内，共和党甚至都无法为特朗普配备一个完整的内阁，这在和平年代是不可想象的事情。所以，站在现在这个时间点来回答这个问题，答案也许是，特朗普这位共和党籍总统在总统任上时期并不真正属于共和党，等他非常不体面地下台的时候，他重新塑造并真正拥有了共和党。