特朗普的选民基础

在两个政党中间，对于谁代表穷人、谁代表富人，谁代表北方、谁代表南方，谁代表少数族裔、谁代表华尔街这些问题的答案，美国人民可能早已模糊了，特别是经历过2016年和2020年大选，这样的观念显然已经没有多大意义了。但是特朗普2020年连任大选得了7300万张选票，这事情是有意义的。特朗普在任四年，主流媒体几乎从未表扬过他，甚至一直对他缺乏基本的友好态度，就是在这样的舆论环境下，他得到的选票数创造了美国连任总统的记录，这给了他极大的背书，甚至包括再战2024年大选。如果考虑到美国选民与政党的关联方式已经大大改变，就必须要去寻找支持特朗普的一半选民所在以及他们的特点。如果没有特朗普，2016年的共和党已经显得捉襟见肘，甚至会暴露这个政党一盘散沙的局面。

特朗普的选民基础显然不会与共和党重合，因为传统共和党的票源在不断流失。我们只要看一下三个州的选举结果，就可以看出研究支持特朗普的选民很重要。加利福尼亚州、得克萨斯州和佐治亚州，在美国总统大选一向是泾渭分明的大州，加利福尼亚州是选举人票第一的州，支持民主党候选人；得克萨斯州是第二大州，支持共和党候选人；佐治亚州虽然不是排第三，也是第二集团的州份，传统上支持共和党候选人。得克萨斯州甚至在1988年之后都没有出现过民主党参议员。但我们如果看一下2020年大选这三个州的数据，就很能说明一些问题。民主党和共和党在加利福尼亚州的得票比例为63.5%和34.3%，在得克萨斯州的比例为52.1%和46.5%，在佐治亚州的比例为49.5%和49.3%。民主党在加利福尼亚州依然拥有绝对的优势，但是对他们来说更好的消息是得克萨斯州有可能在不久的将来变成蓝州，这将对共和党造成致命的打击。

如果得克萨斯州还不够说明问题，那么更微妙的佐治亚州的情况很能说明问题的严重性。佐治亚州是南方保守州，20世纪60年代以来很少把票投给民主党候选人，但是2020年大选他们选择了拜登，不仅如此，在2021年1月5日该州参议员补选中，这个保守的南方州把2票都送给了民主党，还选出了该州历史上第一位黑人参议员。美国历史上第11位黑人参议员居然诞生在著名的南方保守州，多少还是令人刮目相看的。而且，佐治亚州是最后一个补选的州，是在其他州的参议员已经确定的情况下投票，在参议院内民主党以48票落后于共和党的50票，该州选民都知道他们的选票将会决定刚刚获得总统大选胜利的民主党是否可以全面控制白宫、参议院和众议院。即使在这样的情况下，这个传统的保守州居然将2票全部投给民主党，从而让民主党全面掌控华盛顿。所以如果将加利福尼亚州、得克萨斯州和佐治亚州结合其他观察的话，就会发现共和党的前途相当不妙。

但是特朗普在2020年大选中获得的历史性高票却又和这种场景不一致。在具有重要指标意义的大州接连失利的情况下，特朗普依然获得高票，这说明特朗普以及他代表的意识形态有别于传统的共和党价值观，以至于他吸引了很多隐藏在美国各个角落里的选民的票。这些选民的投票习惯很有可能无法用传统的左右政治意识形态来区分，一定还有更加重要的因素在决定着他们的投票倾向，也许是宗教，也许是经济，也许还有其他因素。要知道，特朗普在主流媒体以及精英阶层的嘴里是个彻头彻尾的种族主义者。然而，2016年特朗普胜选，他获得了8%的黑人选票，2020年特朗普败选，他却获得了12%—13%的黑人选票。这一结果表明连黑人都不相信他是种族主义者，难怪美国社会流传着一种幽默的说法：在特朗普宣布竞选总统之前，从没人说过他是种族主义者，但是在他宣布参加总统竞选之后的24小时内，很多人开始宣扬他是种族主义者，甚至还是性别歧视者、仇外主义者、藐视女性者等。在特朗普任内，黑人的失业情况得到大幅度改善，这或许是一个重要原因，但这说明美国选民重视自身经济利益多于重视意识形态之争，这更能说明美国社会基础发生了很大的改变。

黑人占美国人口比例越来越大，并且有超过1/3的黑人居住在选举摇摆州，黑人选票是两党的必争之地。(9)当然，在黑人选票方面，共和党一直处于劣势，但是对于顶着种族主义者帽子的共和党人特朗普来说，获得了越来越多的黑人选民认可是一件蹊跷的事情。特朗普在任内多次宣称他对黑人的重视程度前所未有，他让黑人的失业率降至历史最低，并且在任内通过刑事司法改革和税收政策改革让黑人受惠。而且越来越多的黑人精英分子公开支持特朗普，他们的这种支持也许在一位传统的共和党候选人身上未必能体现出来，这会逐渐对黑人选民产生较大的影响。(10)回想奥巴马的两次总统竞选情况，第一次他获得了黑人男性选民95%的选票和女性选民96%的选票，但是在第二次大选中他所获得的黑人男性选票已经下滑到87%。等到2016年特朗普与希拉里进行对决的时候，黑人男性选民支持希拉里的更是下滑到82%。到了2020年的时候，黑人选民的倾向就更加复杂了，有52%的黑人男性选民将自己定性为具有保守主义倾向的选民，居住在中西部地区的黑人男性更有1/3将票投给了特朗普，达到历史新高。(11)

不仅如此，拉丁裔选民的情况也在发生着更为复杂的变化。首先，必须注意到的是美国拉丁裔的人口数量在剧增，其人口占比超过了18%，选民占比超过了13.3%，超过黑人已经成为最大的少数族裔。据预测，到21世纪中叶阶段，当白人占全美人口少于一半的同时，拉丁裔人口占比将达到1/4。拉丁裔选民对于美国政治体系来说是熟悉的陌生人，其人口的增速以及未来对于美国政治的冲击力可能会超过黑人群体。他们的人口主要分布在气候环境等与拉美比较接近的美国南部，而在南部共和党选举重镇遍布，因此他们的政治倾向对于共和党来说是极为重要的。拉丁裔选民和黑人选民有相似的地方，那就是总体上偏向民主党，但是与黑人不一样的地方是，拉丁裔选民更多样化，凝聚力比黑人群体差，对于美国政治光谱极化的推动作用更加明显。比如，特朗普的移民政策虽然不会受到他们的支持，但是特朗普更加明显地要将美国在国际上的干涉主义政策拉回国内的势头，是明显得到他们支持的。他们的政治理念主张政府加大对社会的干预和管制，这导致他们对以桑德斯为代表的民主党激进派的极力支持。但是天主教和福音派基督教的宗教信仰基础又使他们在堕胎、同性恋、家庭伦理等价值观方面更接近共和党。所以，从两党的选举策略上来看，拉丁裔选民的“可塑性”要远远强于黑人选民。

相比而言，黑人和拉丁裔选民的价值观更加内向，缺少白人特别是精英白人阶层的国际观，这两个群体对特朗普的支持度逐渐增加，说明特朗普的政策对美国社会的内向发展回应得比较及时和有效。虽然拉丁裔选民的大政府理念使他们总体上偏向于民主党，但是他们明显地偏向于民主党的激进派，所以在民主党进行初选的时候，他们更倾向于支持桑德斯而不是拜登。这一倾向对于美国政治的改变将是极具挑战性的。因为表面上这会让民主党更加强大，但实际上拉丁裔的原始政治理念与美国社会传统的保守主义并不合拍，如果他们的人口数量真的大到足以影响美国政治版图的话，那么民主党中的中间派也许会逐渐向激进派靠拢，包括黑人群体也会受到同样的影响。更别说拉丁裔本身并不是一个真实的族群概念，而是一个人造的政治概念，这些来自波多黎各、墨西哥与古巴等不同地方的人们无法具有强大的政治凝聚力，他们本身也会分散。在目前黑人与拉丁裔人口旗鼓相当的阶段，特朗普获得他们两个群体的支持度在逐渐提高，这一事实很能说明这种倾向。(12)

在黑人和拉丁裔选民支持度持续增强的背景下，特朗普还是输掉了2020年大选，这说明他流失掉了部分共和党最重要的选票基础—白人。在各个阶层中，白人在收入、受教育程度等方面都显著优越于其他种族，因此白人群体更加拥抱全球化和自由主义价值观，这一点在近些年全球陷入贸易纷争和新冠肺炎疫情之际更为明显，白人选民在2020年大选中对特朗普的支持度肯定是减弱了，但是传统的白人保守主义者还是特朗普的主要支持者。(13)即使在新冠肺炎疫情肆虐的大选之年，这股中流砥柱依然没有倒塌。(14)美国是全球化的最大受益者，全球化制造了美国层出不穷的超大型垄断企业和一批批全球富豪。但是底层白人更像是受害者，他们因为全球化而丢掉了工作，所在社区也失去了往日的繁荣，甚至比起他们小时候更为黯然失色。他们眼看着华尔街投资机构和硅谷科技公司赚得盆满钵满，相比其收入方面的差距，更令他们难堪的反而是失去的荣耀感和尊严感，这种负面情绪的叠加使他们更有可能将选票投给与他们一样反对精英阶层的特朗普。2020年大选投票日当晚，共和党籍参议员乔什·霍利（Josh Hawley）在推特上发布了一则简短而有力的推文：“我们现在成为工人阶级政党，这是我们的未来。”这则推文无疑是对特朗普部分坚定的选民基础的最好诠释。

即使2020年特朗普输掉了大选，但是随着经济发展形态的转变，中北部传统蓝州中密歇根、威斯康星、宾夕法尼亚等州的大量选民可能会在未来转向支持具有特朗普意识形态的共和党候选人。他们对于特朗普的内向政策和反移民政策有极大的兴趣，而这正是他们多年支持的民主党让他们伤心的地方。目前，美国10%富人的收入远远高于其他90%的人群，底层白人并没有觉得他们比有色人种更有优势实现美国梦，甚至还感觉自己被有色人种“插队”了。当民主党人还在继续大肆渲染政治正确之际，特朗普埋头于经济和贸易的施政的确会获得这些丧失尊严感的选民群体的青睐。这些底层白人群体坚信美国很长时期以来的全球化战略和政策方向错了，至少对他们这个群体造成的打击是致命的，从而使他们对政府体制也产生了根本的敌对情绪。因此，不能简单地以贫富差距来衡量特朗普的支持者，各个阶层中都有强烈支持他的选民。(15)

除此以外，身份政治仍然在美国起作用，这使意识形态问题经常压倒经济问题。特别是2020年当BLM运动在全美各大城市如火如荼开展之时，社会矛盾在意识形态层面爆发开来。这场逼迫式的运动给保守主义白人造成的感官冲击实在太大，整个华盛顿的民主党政客们都在下跪，这从根本上不符合西方社会多年来形成的强烈的个人主义思想基础，这让底层保守主义者感到惊恐，他们在担心这场运动是否会更加深入地从城市走向农村、走进社区，从而进一步影响到他们及其下一代的生活、工作和教育。在这个国家动**之际，他们只看到了特朗普以及支持特朗普的共和党极右派政客们在强烈地维护着他们的价值观，我们有理由相信他们除了把票投给特朗普，已经别无选择。所以除了传统共和党选民以外，有两部分人将会比较明显地成为特朗普及其意识形态实践者的选民，一是具有强烈保守意识形态的选民，二是经济和就业形态发生严重翻转的地区的选民。在保守主义节节败退的时代大背景下，这些群体丧失了优越感，他们想要强调国家的概念，这就是为什么特朗普在BLM运动期间几乎每天都在推特上发布简单的两个单词：Law & Order（法律与秩序）。