特朗普主义
当特朗普下台离开白宫的时候,民主党在欢呼雀跃之际,恐怕也不得不承认一个残酷的事实:特朗普虽然走了,但是他却留下了比他本人还要难对付的“特朗普主义”。特朗普总有一天会离开美国政坛,但是“特朗普主义”始终会有继承人,这对于当权派来说无疑是一个不定时炸弹。正因为有这一层终极顾虑,即使众议院在特朗普即将离任前两周发起了针对他的第二次弹劾,共和党参议员们还是坚定地否决了弹劾案。民主共和两党可以说都非常害怕特朗普主义。民主党掌控的所有社交媒体平台已经彻底注销了特朗普的个人账号,他们不惜得罪共和党代表的极右团体选民,也要借此机会让特朗普社会性死亡,以便将可怕的特朗普主义扼杀在萌芽阶段。共和党内真正对特朗普主义心悦诚服的政治人物也不是多数,但是他们与民主党的立场不同,毕竟,如果彻底置特朗普个人于死地,他们将会受到来自特朗普主义者拥趸排山倒海般的报复,甚至会将共和党彻底葬送掉,这一结局又是绝大多数共和党政客不愿意看到的。
特朗普缔造了属于他的特朗普主义,但从他进入白宫到离开白宫,他在华盛顿的支持者始终没有增加,他甚至都无法自始至终组建一个完整的美国联邦政府班子,这在和平年代是绝无仅有的。既然如此,过去四年特朗普为何要执意朝着两党主流政客都无法接受的方向越走越远呢?为何要执意与几乎所有主流媒体为敌呢?如此腹背受敌、自寻烦恼的美国总统真是罕见,其冒天下之大不韪缔造的特朗普主义到底是不是昙花一现,以冲击国会山事件为标志而逐渐衰落,(16)还是正如他自己所说,他带领美国人民的战斗才刚刚吹响号角,从此起伏声势越来越大,直到美国社会结构性矛盾总爆发?(17)
特朗普带着极大的反叛情绪开启了其总统任期。他一上台就开足马力在反全球化与反当权派这两大战线同时开火,不顾他亿万富豪的体面,拒绝在社交媒体上使用优雅的语言,并且屡次将主流媒体斥为散播假新闻的平台。他想用更加简单易懂的语言鼓动其支持者,试图以此拉近与选民之间的心理距离。实际上反全球化并不是特朗普提出来的政策主张,在大西洋对岸的英国更早就表现出这种倾向,并且早就开始推动脱欧进程,在特朗普上台之前英国已经通过了脱欧的全民公投案。在美国国内,环保主义者和桑德斯对于全球化和自由贸易的反对也来得很早,但那都是些不痛不痒、看不见摸不着的反对声音。特朗普则是更加真实、强烈地表达了其对全球化的反对程度,他的支持者们更能深切体会到全球化带来的经济结构改变和就业流失,经济学家们甚至可以精准地计算出自由贸易让美国工人失业的数字。(18)为了表示对全球化与自由派的强烈反对,特朗普寻求对于现有国际秩序的颠覆,以摆脱国际条约的约束,而且他将这一政策的内外效果结合起来进行施政。他一方面放松了对国内化石能源的限制,履行了对这部分选民的竞选承诺,活跃了中部地区的经济;另一方面宣布退出《巴黎气候协定》,更加坚定地排斥在气候与能源领域的全球治理协作。这种做法让华盛顿的民主党政客们感到非常愤怒,然而却让支持特朗普的选民们非常满意。此外,的确有很大部分底层美国民众认为,全球化没有给他们带来好处,即使在面对金融危机的巨大冲击时,这种全球化与全球治理体系也没有带来解决问题的出路,反而任由美国面临国内金融体系崩溃的风险。(19)
特朗普非常迅速地在贸易问题上做起了文章,他同时对欧洲、中国甚至同属北美自由贸易协议的加拿大和墨西哥开火,这一方面可以将美国产业空心化的责任归咎于全球化支持者;另一方面可以让选民看到他在兑现竞选承诺,力图创造让本国企业获得公平竞争的市场环境。这一做法并不符合当今世界经济贸易体系的利益最大化,但是对于特朗普的支持者来说,这种做法是合理的,特别是2020年初当新冠肺炎疫情在美国迅速传播的时候,美国的公共医疗卫生体系因为承受了前所未有的压力而几近崩溃,美国人眼看着全国口罩产量的90%在中国生产的残酷现实而束手无策。新自由主义主导下的深度全球化和技术革命曾经成功说服美国民众,但是全球经济增长并没有解决美国的内部不平衡问题,这是特朗普主义利用美国右翼民粹主义的好机会,正如左翼民粹主义一样,两党政治的光谱被拉得过长之后,政治机制的弊端就开始显现出来。特朗普甚至对于美国引以为傲的全球干预也嗤之以鼻,认为美国已经没有太多资源去管理全球事务,他甚至语出惊人,将美国称为“发展中国家”。所以他在外交上采取了相当保守的非干预主义,这种政策上的大拐弯是美国两党当权派所无法适应和承受的。所以他在任内做出了非常离奇的事情,国务卿和国防部部长两个外向型的内阁重要长官,都被他用在推特平台上发简短推文这种莫名其妙的方式炒了鱿鱼。国防部部长詹姆斯·马蒂斯(James Mattis)就是因为不同意他从中东撤军而跟他闹翻被要求辞职的。
如果仅仅是全球化导致的美国产业空心化,也许还不会让特朗普主义一石激起千层浪。但是在全球化让美国底层工人阶级受到打击的同时,另一头他们又受到了来自非法移民的挤压,巧合的是,这些非法移民又是民主党张开双臂欢迎的群体,底层社会感受到的这种双重压迫感,甚至可以说是羞辱感,让特朗普又一次找到了相当敏感且关键的话语权。美国舆论界用“插队论”对这些底层工人阶级的思想状态进行了解释。(20)美国社会一直在上升,这使普通蓝领工人循着前人走过的道路就可以排队实现美国梦。然而如今面对经济发展乏力的时代,他们发现这个队伍已经不流动了,前后都看不到边际,令他们感到出奇愤怒的是有大量各种肤色的人在不断“插队”。针对这种情况,特朗普坚定地提出了在美国南部边境地区建立隔离墙,以防止非法移民不断涌入美国。特朗普虽然坚持“美国优先”,但是他并不赞成用对外战争的形式来实现这种目标,而是始终关注经济发展以及在各项政策的对内收缩上,所以他一连串的为传统能源行业松绑、放松对华尔街的监管、打贸易战、从海外撤军、阻止非法移民等政策的矛头,都指向了美国国内矛盾。
学术界对特朗普主义的注意并不够,当然大部分学者出于政治正确的原因而显得不屑于研究它,总觉得它会像疫情一样过去。(21)还是有人更愿意将特朗普主义归纳为捡漏型政治哲学,认为他从奥巴马施政失败中获得了大部分愤怒者的支持,这顶多算是实用主义。(22)然而,支持特朗普主义的人群爆发出来的愤怒并不是一次性的,而是持久性的。主流媒体一直在对特朗普主义的支持者下封锁令,从而令这些支持者暂时无从着手,最极端的机会就是冲击国会山事件之后顺势把特朗普本人的所有社交媒体账号永久封禁。但是从长远来看,只要美国的经济社会结构和发展趋势没有明显改善,这种愤怒是压不住的。(23)相反,即使是在史无前例的冲击国会山事件之后的民调仍然显示,只要特朗普再次参选,他的支持者们仍会把票投给他。按照现在的趋势,共和党人已经看到2022年中期选举众议院的胜利在望,同时已经在很多州的选举中获得了多数席位,像是在曾经坚定支持民主党的西弗吉尼亚州,共和党改变了数十年来的政治版图,他们成了该州的主导政党。(24)
试图将特朗普本人、特朗普主义以及共和党三者进行剥离是不解决根本问题的。尽管随着时间的推移以及政治话题的改变,特朗普本人在共和党内的影响力有可能会逐渐下降,(25)当然也不能排除在某一个时间点他的支持度又回到最高点,但是他缔造的特朗普主义无论如何都不能用情绪化的选民心态来概括。特朗普可以将他的任何一个政见与特朗普主义联系起来并获得共和党选民的欢呼。在2021年2月的保守联盟大会(CPAC)上,他将自己的特朗普主义与贸易问题、税收问题、边境问题、社会秩序问题、人民权利问题、反华问题等联系了起来,他想以此将特朗普主义与选民进行捆绑。(26)短期内,围绕这些美国社会面临的重大争论问题对特朗普主义进行诠释能继续获得共和党的基层选民支持。
不仅如此,如今的特朗普主义或许正处于爆发前的阶段,因为特朗普本人仍然握有将整个政治版图的房顶掀翻的气势,所以现在的问题不是讨论特朗普是否属于共和党,而是特朗普主义会不会彻底改变共和党。(27)特朗普主义改变共和党的途径有两个,一是改变共和党的上层建筑,二是组建新的政党。特朗普是否会被逼到组建新的政党,这把悬在共和党头上的“达摩克利斯之剑”仍然没有被移去。对于美国政治发展而言,特朗普主义最强大的生命力在于其勇于改变以人种划分的选民基础,这一点正是民主党及其自由主义价值观在21世纪披荆斩棘的重要原因。从长远看,特朗普主义吸收了自由主义左派的这一精华,这也就可以解释为何特朗普输掉了2020年大选却赢得了更多的非洲裔和拉丁裔选票,尽管白人里面有很多因为更加坚信民主党的全球战略,从而离开了特朗普的选民队伍,但是遭到创伤的工人阶级,不管其肤色,却开始慢慢拥抱特朗普主义。(28)不断扩大选民基础面的特朗普主义与共和党的张力将是美国政治发展的一个趋势,共和党无法回避对这个大问题的解决。
当然,特朗普主义可能需要适度调整,以最大限度地迎合选民和体制。特朗普虽然反传统,但是他的四年总统任期更多的是与当权派头面人物的激烈斗争,而无法撼动美国的政治制度,强大的国会依然是挡住他进行剧烈改革的大山,他始终无法翻越过去。他任内史无前例的两次被弹劾,已经足以说明民主党和共和党当权派对他的打击是美国民粹主义无法撼动的宪法基础。从这个角度来讲,特朗普主义尽管有它继续存在甚至进一步发展的可能性,但是美国大多数人暂时不会支持如今的特朗普主义。如果特朗普本人以及他的政治思想继承人无法扩张特朗普主义的社会适应性,吸引更大政治光谱范围的选民,那么共和党右翼可能始终无法取得未来大选的胜利,这对于共和党的凝聚力将是一个很大的考验。(29)只要美国在世界上的相对优势继续下滑,特朗普主义的支持者就会越来越多,而共和党年轻一代政治领军人物将很快继续用自己的语言和行动诠释特朗普主义,以争取自己代表共和党的未来参加大选,但是他们目前只能依附于特朗普主义之下,因为他们发现自己的政治主张没有特朗普主义来得那么有冲击力。
(1) Ed O’Keefe , Dan Balz and Matea Gold, Fall of the House of Bush: How last name and Donald Trump doomed Jeb, The Washington Post, Feb. 21, 2016, https://www.washingtonpost.com/politics/fall-of-the-house-of-bush-how-last-name-anddonald-trump-doomed-jeb/2016/02/21/bc96cc62-d8d1-11e5-925f-1d10062cc82d_story.html.
(2) Albert Hunt, Trump’s success will mean destruction of the Republican Party, Chicago Tribune, Oct. 26, 2017, https://www.chicagotribune.com/opinion/commentary/ct-anti-trump-republicans-flake-corker-20171026-story.html.
(3) James Hohmann, The GOP civil war is bigger than Trump. A new study shows deep fissures on policy, The Washington Post, Oct. 26, 2017, https://www.washingtonpost.com/news/powerpost/paloma/daily-202/2017/10/26/daily-202-thegop-civil-war-is-bigger-than-trump-a-new-study-shows-deep-fissures-on-policy/59f0e b7230fb045cba000a43/.
(4) Terry Gross, Understanding Mike Pence and his relationship to Trump: “His Public Role Is Fawning”, National Public Radio, Oct. 18, 2017, https://www.npr.org/2017/10/18/558525943/understanding-mike-pence-and-his-relationship-to-trumphis-public-role-is-fawnin.
(5) Helaine Olen, Mitt Romney and John MaCain both defied Trump. That’s not a coincidence, The Washington Post, Feb. 5, 2020, https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/02/05/mitt-romney-john-mccain-both-defied-trump-thats-notcoincidence.
(6) Alexander Burns, Jonathan Martin, Paul Ryan turns focus from Donald Trump to House races, roiling GOP, The New York Times, Oct. 11, 2016, https://www.nytimes.com/2016/10/11/us/politics/donald-trump-gop-hillary-clinton.html.
(7) Eric Lutz, In new book, Paul Ryan admits he was a fraud all along, Vanity Fair,July 11, 2019, https://www.vanityfair.com/news/2019/07/paul-ryan-admits-he-was-afraud-all-along-tim-alberta-book.
(8) Tim Alberta, Inside Trump’s feud with Paul Ryan—It was a struggle for the soul of the Republican Party, Trump won, Politico Magazine, July 16, 2019, https://www.politico.com/magazine/story/2019/07/16/donald-trump-paul-ryan-feud-227360.
(9) Donna Owens, Trump and Biden are both courting the votes of Black men. Will it make a difference? The Washington Post, Oct. 5, 2020, https://www.washingtonpost.com/lifestyle/magazine/trump-and-biden-are-both-courting-the-votes-of-black-menwill-it-make-a-difference/2020/10/02/6e1139fc-f8f1-11ea-a275-1a2c2d36e1f1_story.html.
(10) Sean Collins, Trump made gains with Black voters in some states. Here’s why.Nov. 4, 2020, https://www.vox.com/2020/11/4/21537966/trump-black-voters-exitpolls.
(11) Mara Ostfeld, Michelle Garcia, Black men shift slightly toward Trump in record numbers, polls show, NBC News, Nov. 5, 2020, https://www.nbcnews.com/news/nbcblk/black-men-drifted-democrats-toward-trump-record-numbers-pollsshow-n1246447.
(12) Ashitha Nagesh, US election 2020: Why Trump gained support among minorities,BBC News, Nov. 20, 2020, https://www.bbc.com/news/world-us-canada-54972389.
(13) Patrick Deneen, Why Conservatism Is the Natural Home for Working-Class Americans, The American Conservative, July 8, 2020, https://www.theamericanconservative.com/articles/of-by-and-for-the-people.
(14) Carla Johnson, Hannah Fingerhut and Pia Deshpande, Counties with worst virus surges overwhelmingly voted Trump, The Associated Press, Nov.6, 2020, https://apnews.com/article/counties-worst-virus-surges-voted-trumpd671a483534024b5486715da6edb6ebf.
(15) Adam Waller and Jane Clayson, Is Trump’s GOP the party of the “Forgotten”American or the super-rich? July 24, 2020, https://www.wbur.org/onpoint/2020/08/14/is-trumps-gop-the-party-of-the-forgotten-american-or-the-super-rich.
(16) Joseph Curl, Poof: the day President Trump’s entire legacy disappeared forever,The Washington Times, Jan. 12, 2021, https://www.washingtontimes.com/news/2021/jan/12/poof-the-day-president-trumps-entire-legacy-disapp.
(17) Stanley Greenberg, After Trump, the Republican Party may become more extreme, The Atlantic, Oct. 18, 2020, https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/10/trump-will-leave-behind-harsh-political-landscape/616771/.
(18) David Autor, David Dorn and Gordon Hanson, The China syndrome: local labor effects of import competition in the United States, American Economic Review, Vol.103, No. 6, 2013, p.2143.
(19) Francis Fukuyama, US against the world? Trump’s America and the new global order, Financial Times, Nov. 11, 2016, https://www.ft.com/content/6a43cf54-a75d-11e6-8b69-02899e8bd9d1.
(20) Derek Thompson, The deep story of Trumpism, The Atlantic, Dec. 29, 2020,https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/12/deep-story-trumpism/617498.
(21) Trump and Trumpism, The Economist, Nov. 7, 2020. https://www.economist.com/united-states/2020/11/05/trump-and-trumpism.
(22) Karen Tumulty and Robert Costa, This is Trumpism: a personality-fueled run that resonates in an anxious era, The Washington Post, June 13, 2016,www.washingtonpost.com/politics/after-orlando-trump-blows-past-politicalnorms/2016/06/13/f97ef168-317d-11e6-8ff7-7b6c1998b7a0_story.html.
(23) George Nash, The conservative intellectual movement in America: then and now, National Review, April 26, 2016, www.nationalreview.com/article/434548/conservative-intellectuals-george-nash-traces-history.
(24) Gary Abernathy, Trump may be done, but Trumpism is the GOP’s future,The Washington Post, Feb 16, 2021, https://www.washingtonpost.com/opinions/2021/02/15/trump-may-be-done-trumpism-is-gops-future.
(25) E.J. Dionne Jr., The beginning of the end of Trumpism, The Washington Post,Feb 15, 2021, https://www.washingtonpost.com/opinions/the-beginning-of-the-end-oftrumpism/2021/02/14/17037b70-6f02-11eb-93be-c10813e358a2_story.html.
(26) Daniel Henninger, Trumpism according to Trump, The Wall Street Journal, March 3, 2021, https://www.wsj.com/articles/trumpism-according-to-trump-11614812815.
(27) Philip Bump, Trumpism will endure in the GOP, Trump may not, The Washington Post, Mar. 2, 2021, https://www.washingtonpost.com/politics/2021/03/01/trumpismwill-endure-gop-trump-may-not/.
(28) John Cassidy, Trump may be gone, but Trumpism isn’t, The New Yorker, Jan.22, 2021, https://www.newyorker.com/news/our-columnists/trump-may-be-gone-buttrumpism-isnt.
(29) Morgan Marietta, David Barker, A less Trumpy version of Trumpism might be the future of the Republican Party, Feb. 27, 2021, https://theconversation.com/a-lesstrumpy-version-of-trumpism-might-be-the-future-of-the-republican-party-150820.