“以书养书”质疑

最近，有好几位同志谈到“以书养书”的问题，也有同志提出要出版社变“暗贴”为“明贴”，那前提都是：出版社应该“养”亏本书。笔者对此颇有些疑问。

“以书养书”，过去叫做“以普养高”，就是用大印量图书赚来的钱“养”印数少但“学术水平”高的亏本书，作为扶持学术着作、繁荣文化事业的保证之一。当时，出版社是事业性质，国家不向出版社要利润，甚至还给予拨款。这样，“以书养书”无疑是正确的，也是有条件的。但是，现在情况不同了。出版社改变为事业性质企业管理，绝大多数不但要自负盈亏，而且还要上缴可观的利润。在这种情况下，再把“养”亏本书视作是出版社应尽的义务就没有什么道理了。

另外，“以书养书”还有一个不大合理的现象就是：养书的书的作者往往因为书稿属“普及”、“通俗”型的，不但评奖，评职称等等受到歧视，就是稿费也往往较低，而被养的书的作者一般倒享受高稿酬的待遇。创利的养者获利少，亏本的被养者获利多，即使后者被认为是合理的，而前者总是说不通的，是一种侵犯作者权益的行为。

如此显然不合理的“以书养书”理论是否还要在“正名”之后存在，似乎是一件大可研究的事。

（1988年8月13日）