一个难答的问题

报上关于“外国畅销书”的讨论，引起了上上下下的关注，套句时髦的话来说，已形成了一个“热点”。街谈“车”议，到处可以听到。笔者长途乘车，无意中听到两位旅客的对话，觉得很有点“意思”，愿意偷录出来供大家议论时参考。

（炎热的车厢内，甲指着一张报纸对身边的乙说，乙即对答。）甲：报上说“外国畅销书”不能一概而论，讨论的人也说不能一概而论，但是，现在不是作出结论了吗？有些书就是要禁止，出了会对青少年的成长不利。

乙：认为社会上的坏事是坏书造成的，这是古已有之的论点。但是，有些做坏事的人根本就不看书又如何解释呢？我在××地（听不清）搞“社教”时，有一个“贫下中农”是文盲，但也交代出乱搞了男女关系。

甲：那是过去的事了。现在大家的文化水平都提高了。

乙：那么，这些畅销书所畅销的外国，人家的文化水平更高，为什么又可以出版呢，并且还可以被评为“畅销书”呢？据报上介绍，他们那里也并没有成为人欲横流的世界。

甲：资本主义**是混乱的……

乙：恐怕也不能一概而论，报上不是说美国、英国一个什么大臣因为乱搞女人就被迫辞职么？而我们国家中，不也是有“第三者”和乱搞男女关系的人吗？用个别来概括一般总不行。

甲：照你说，那些书不要“查禁”了？

乙：我想，**读物确实应该取缔，这在卤外也是如此的。可是不能把“外国畅销书”都看成洪水猛兽，还是应该正反面都想想，看看问题究竟出在什么地方。像这样弄法，只怕是越搞越糊涂，或者就是回到人人都吃“消毒牛奶”，“八亿人民只看八个样板戏”的局面。

甲：你想得未免太严重了些。

乙：但愿我是杞人忧天。

……

偷听的内容因两位对话者下车而结束，不知是否有助于报纸讨论时增加一些议题？

（1986年7月30日）