论版权

（《全》#9，23~24页，1939年2月）14. 论版权书报杂志各有版权，不容妄行抄袭。本刊长篇着述，注明“禁止转载”；短篇文字亦经屡次声明，倘承同业偶尔转载，请注明“转载《生活》周刊”字样。乃近查各大埠报纸刊物，仍有转载本刊文字而不注明转载字样。初以谊属同业，不过通函婉致忠告，竟层出不穷，令人齿冷，特此再行郑重声明，如仍不自顾名誉，再蹈前辙的，当陆续将该报名字或刊物名字，宣布于本刊，与众共弃。

（《选》，277页，1927年10月）模仿本来不是坏事情，而且有意义的应需要的小模仿反是一件极好的事情。例如模仿外国货以塞漏卮，模仿强有力的海陆军以固国防，模仿良好品性以正心修身，何尝不好？但是无意识的模仿，便有不免令人肉麻的地方！

自从《胡适文存》出版以后，好了！这里出一部“张三文存”，那里又出一部“李四文存”！好像不印文集则已，既印文集，除了“某某文存”这几个字外，就想不出别的稍为两样一点的名称！我看了实在觉得肉麻！这种没有创作精神的“文豪”，只怕要弄到“文”而不“存”！

还有许多做文章的人，见别人用了什么“看了……以后”作题目，于是也争相学样，随处都可以看见“听了……以后”，“读了……以后”的依样画葫芦的题目，看了实在使人作呕！我遇见这一类题目，便老实不再看下去，因为“以后”的内容也就可想而知！

（《选》，202页，1928年8月）南昌某报转载本刊心水君文字，伪称由上海心水君投函云云……心水君系本刊编辑部同人之一，专任本刊撰述，决无一文两投之事，该报既不顾法律上之版权关系，复以谎语诬及心水君，舆论界有此现象，良可惋惜……该报之名，以初次出现，未即披露，希望他们以后不要这样。

（《全》#2，619页，1929年5月）未得着作人的允许而转载，即等于抄袭。近来内地各处所办刊物，将本刊上文字整篇屡次擅自转载的很多……苟大家都随意抄来抄去，我国出版界还有什么生气？故此类事，实我国出版界公共问题，不仅与本刊版权有关而已。

（《全》#2，657页，1929年6月）兹悉广州前进书局经售有《战事青年自修指南》一书，编者署名为“韬奋”，载明由“汉口新中国出版社印行”，并无地址。查该书并非鄙人所编，显系冒名欺骗，除已委托广州生活书店代向该书局进行合法查究外，特再郑重申明，希读者诸君注意为荷。

（《全》#8，24~25页，1938年4月）本刊（按： 指《抗战》）所登文字及地图均有着作权关系，未得着人同意以前，请勿转载或收入任何单行本。

本刊稿费每期结算后，即有通知单寄给作者，但近因交通有时发生阻碍，尚有未收到的，请即示知，俾得补奉。

（《抗战》第69号，《研究》#3，88页，1938年5月6日）