8.2　战斗发力

第二种战斗反应比较直观，其典型特征是行为人能量膨胀，并将这些力量发挥出来，形成进攻动作或变形的进攻动作，它们主要有以下表现：

8.2.1　语言少且单一

由于大部分血液被输送到搏斗用的四肢中去了，所以留给大脑灰质（负责高级功能）的能量减少，因此处于愤怒状态的人比较容易失去理智，心中暂时只有一件事——打败对方，而对周围环境以及局势的判断水准会降低。同样的原因，还会造成另一项高级能力减弱，那就是语言。

愤怒的人往往不会说话或者很少说话，通常嘴会很用力地闭起来。如果战斗开始，所说的话也会尽可能单一且无意义，比如“冲啊”“杀啊”，或者爆一些粗口（这就是打架时常听见骂人的原因），因为这些话是不需要思考的。

如果是用语言来战斗的情境，比如辩论赛，那么语言本身具有快速、有力的普遍特征。

8.2.2　攻击桌面

大多数工作、生活、测试和案件侦查所发生的环境中都有桌子存在。不论行为人的言语如何温柔，姿态如何谦恭，修养如何高深，如果他在受到有效刺激之后，出现了对桌面的攻击或变形攻击，就能够判断出其内心的对抗和愤怒。如拍桌子。

拍桌子是最明显的动作表现，懂事之后的人都能看得出，这是行为人生气了。但有很多针对桌面的攻击是比较隐晦的，不知道各位是否能够注意到。

用食指或指关节用力敲打桌面的动作，也是攻击动作的变形之一。这个动作一般会配合着强有力的语言表述出现。如果是单一方面发言，这个动作的出现表示说话的人非常有自信，心态强势，认为自己所说的是必然的事情，动作用于强调语言。在争论过程中，某一方强调自己的观点时，如果出现这种动作，则表示他已经开始对对方的不顺从、不理解表示不满了。

最后，还有使用工具对桌面进行攻击的其他变形动作，比如，将一沓材料摔在桌面上，再轻一点可以变成一松手让这沓资料落在桌面上，尽管没有用力，但地球的重力还是会让资料产生加速的效果，用以表达行为人的愤怒。试想一下，对待你非常敬畏的领导，你是否敢允许材料“啪”的一声自由落体，落在桌面上？

更加严格的社会规范，会催生更加隐晦的发力动作攻击桌面。常委会上，各位党委常委发言，如果心里没有不同意见，那么喝完水后一定会将水杯轻轻放下，避免出现轻微的声响和发力的动作。因为那样的话，会造成误会，让其他人认为自己有愤怒情绪。

8.2.3　指向进攻对象

人在战斗时的进攻动作，包括用手戳、拍打、砸等直线动作，速度快、力量大，也包括用脚踢、蹬，甚至在打急了眼的时候还会用牙咬。

与此类似，在不允许直接进攻的情境中，尽管行为人会约束自己的言行，但愤怒情绪一旦产生，还是会通过各种变形的进攻动作，将怒火发泄到刺激源上。比如手的进攻动作。

最常用来表示意思的手指是拇指和食指。

拇指天然用于表示赞美或认同。讲话时用拇指指向自己，不论所指的部位是鼻子还是胸口，都是一种非常强势的自我认同，所表达的潜台词是“我很牛”。如果是对别人竖起大拇指，则是对对方的肯定或鼓励。

至于有些电视剧或者电影里出现过的大拇指向下表示蔑视，其实是为了创造一种诙谐意外的戏剧效果。先竖起来让你以为是肯定，然后再向下表示否定，能够把两次评价之间的差距加倍，比单次否定要强烈得多，所谓“捧杀”是也。

食指多用于指点。本来单用食指指向，在亚洲的文化礼仪规则中，就是很不尊重的表现。比如说，通常状况下，下级是不会使用食指指点上级的，因为这种轻蔑的表意双方都知道。用整个手掌来指向或引导，是尊重的表现。

除了手指之外，拳头和手掌也是攻击时常用的武器，攻击动作有斩（水平方向挥舞）、剁（垂直方向挥舞）、拍、砸等。这些动作出现在讲话的时候，可以起到增强语言表意的作用。比较常见的一种积极场景是表达决心，握拳、挥手等动作可以让人相信自己的诚恳；争吵中使用类似的手势，可以增强自己要表达的愤怒；下命令的时候使用这种动作，能够增强命令的号召力和感染力，同时表达决策者的坚定决心。

8.2.4　腿和脚的进攻动作

腿部的攻击动作是蹬、踹、踢。鉴于在进行心理测试这一类的双方交流的情况下，少有会用脚踢墙或者其他什么东西的动作，一般的愤怒表现是跺和蹍。

8.2.5　如何辨别愤怒情绪的真伪？

当然也有使用攻击动作来伪装愤怒的情况，比如心里明明担心（恐惧、悲伤），但为了让别人相信自己所说的话，或者为了尽快结束这段令人不舒服的对话，会故意做出貌似愤怒的攻击动作，这就不是情绪使然。

关键的问题来了，如何判断这些辅助动作的真伪？

发自内心的情绪使然，手臂的动作是不需要用脑子想的，与语言的力度和节奏匹配同步，语言和动作来自同一个动力——愤怒情绪。愤怒情绪会把力量都集中在攻击对象上，从实现到武器，再到身形趋近，全身上下是一致的方向指向。

假的愤怒是设计出来的，是通过思维控制来完成的表演，由于没有情绪的直接驱动，无论从力度还是从时机而言，都会不能实现完全同步，会出现大量破绽。

?案例分析

克林顿否认与莱温斯基有染事件

克林顿的这个说谎分析案例（否认与莱温斯基有染）曾经出现在很多关于测谎的书籍中，一些心理学家分析，其否认与莱温斯基之间有不正当性行为时，眼睛和诉说的方向与食指指点的方向不同，就证明他在说谎。

这种分析一时成为非常主流的说法，目前依然如此，得到无数人的信奉。随之而来的就是滥用，公众就像发现了宝藏一样，原来这种方向上的细微差异能证明说谎！但是迄今为止，没有人证明，这个结论的再深一层的依据是什么。

那么这个说法有道理吗？

分析：

当时他的台词是：“I did not have sexual relations with that woman，Miss Lewinsky. I never told anybody to lie，not a single time，never. And these allegations are false.”中文的意思是：“我没有和那个女人，即莱温斯基小姐发生过性关系。我从没有让别人去撒谎，一次都没有，从来没有。这些指控是假的。”语气平和，语速和断句正常。

他的动作是，用右手食指快速、多次向前下方发力指点，但眼睛看着自己的左前方，仿佛在跟另外一个具体对象说话。

手指的动作表达了愤怒的内心。

克林顿之所以说话时眼睛和手指的方向不一致，是因为他当时作为总统，自己的丑闻被揭发出来，被迫要对媒体解释的时候，情绪是非常复杂的。

他肯定会觉得很愤怒，觉得怎么能把这件事情揭发出来呢！同时又觉得恐惧，担心自己的前途以及社会舆论等负面影响。他在讲话时手指有明显的进攻性的动作，是为了表达内心的愤怒。

但是，我们解释过愤怒的进攻性，会造成全身上下一致地指向刺激源，愤怒的眼睛一定是盯着对手的。如果克林顿是完全愤怒的情绪而没有恐惧成分，那么他的眼睛怒视的方向就会和手指方向同步，看着对手实施进攻动作。现在他把更为敏感和关键的视线方向转移了，眼睛没有看向手指进攻的对象，说明了他的愤怒中掺杂了其他的情绪——进攻不彻底的心虚。那么，为什么在否定自己绯闻的时候会心虚呢？答案只有一个。

比起硬生生总结“手指方向和眼睛方向不一致就代表说谎”，至少这个用情绪反应来判断的方法是有逻辑的。仅仅使用眼睛和手指的方向不同来判断，无法自圆其说。有兴趣的同学可以自行搜索克林顿后期的视频和照片，你会发现大量眼睛和手指的方向不一致的情况，但那是不是意味着他每次公开发言都在说谎呢？

再搜一下其他各种名人，看看“眼睛和手指的方向不一致”这个现象有多么常见，就可以知道，这个公式化的结论是错的。