民俗姓民还是姓官

大年三十，中国人阖家团聚，按规矩要守岁——就是年三十这天夜里，不能睡觉，阖家一起守到天明。按最早的说法，“年”是种妖怪，在岁末时分出来祸害人，但是只要人一直醒着，时辰一过，就平安无事。

也许正是这种民间的守岁习俗，才使得电视机普及之后，春节联欢晚会成为一种把人们聚在电视机前的新民俗。

民俗姓民，可是，春晚走到今天，怎么看怎么都像姓官。晚会由官方主办，民意总是拧不过官意，民众喜欢的艺人未必出现，民众喜欢的节目，也未必能上。有政治意图，有大局考量，更有具体操办者的偏好和喜爱。

春晚收视率很高，艺人上春晚，就意味着大红大紫，哪个地方性的节目推出的多，就意味着哪个地方有面子，也有收益。所以，春晚又成了各个商家、地方、当红艺人争夺的角逐场。

今天的春晚已经变成了守岁时的鸡肋，越来越多的人离开电视机，有人走向了麻将桌，有人发誓要抵制春晚，还有人制作山寨版的春晚，有意唱对台戏。春晚也不再是艺人的最向往的地方，一个又一个的艺坛大腕，宣称自己不上春晚。

即便有官方的力挺，权力赋予的独占权，如果不买账的民众日益增加，春晚终归还是会从起高楼宴宾客，走到曲终人散。没有观众的戏，终究是演不下去的。

春晚还得姓民。首先要考虑民众的意愿，不能将一个民俗性的娱乐晚会，变成宣传教育的阵地。重视民意，首先要打破垄断。电视节目，目前的格局，非官方电视台办不了，但中央一家垄断，终归不是好办法，最好是发挥中央地方两方积极性，大家一起来，让民众有个选择，有竞争才有进步，才能越办越好；其次，节目可以考虑民营公司来承办。现在中央台的很多节目都是民营公司制作的，制播分离已经成为趋势，为什么春晚不能由民营公司来办？

有关春节的民俗活动，这些年官方参与的力度是越来越大，不仅春晚，而且各地的庙会、灯节，官方的色彩都日见其浓。这种事情原本都是民间的活动，如果官方要参与的话，顶多是官督民办。官方大包大揽的结果是活动越来越没劲，色彩越来越单一，连庙会上的小吃，都成了大锅饭。真想不通，中国的老百姓真的就这么笨，连民俗活动都办不了，非得官家操心吗？