十二、释“采采”

《诗话》卷三第七四则：

“《三百篇》如‘采采芣苢，薄言采之’之类，均非后人所当效法。……今人附会圣经，极力赞叹。章某【艧齐】戏仿云‘点点蜡烛，薄言点之。点点蜡烛，薄言剪之。’……闻者绝倒。”

今案：不拘圃于所谓“圣经”，识见可取。但对于所引诗，实未得其解。“采采”二字，在《诗经》中首见于“采采卷耳”。毛苌解“采采，事采之也”，朱熹解“采采，非一采也”，均解为动词。其实以诗证诗，“采采”应为形容词，乃双声联语。

从正面而言，如《蒹葭》之诗，“兼霞采采”与“蒹葭苍苍”、“蒹葭凄凄”同例，故“采采”亦犹“苍苍”、“凄凄”。采采者灿灿也，青青也，活鲜鲜也。并非动词，并非所谓采了又采。

从反面而言，如“采采芣苢，薄言采之。采采芣苢，薄言有之”，其下二章尚有“掇之”、“捋之”、“袺之”、“襭之”等字面。三章诗仅换了六个动词了都是一律的句法。如“采采”为采了又采，则此外何以不言“有有”、“掇掇”、“捋捋”、“袺袺”、“襭襭”呢？

汉儒、宋儒都把诗讲错了，沿误已久，倒不足为袁枚与章某怪。但“采采”之义既得其正解，则章某所戏仿之“点点蜡烛”，倒真可以令人绝倒了。