七、抹杀音乐天才

《诗话》卷二第五五则：

“余亲家徐题客，健庵司寇孙也，五岁能拍板歌。见外祖京江张相国，相国爱之，抱置膝上。乳母在旁夸曰：‘官官虽小【幼】，竟能歌曲。’相国怫然曰：‘真耶？’曰：‘真也。’相国推而置之曰：‘若果然，儿没出息矣。’

后徐竟坎，为人司音乐，以诸生终，”

此人亦见卷十三第六则，乃昆山人，名柱臣。“性耽词曲，晚年落魄扬州，为洪氏司音乐以终。”袁枚为之惋惜。【徐】有《舟中晚眺》一诗，饶有逸兴。

“天垂余霭横，船在镜中行。拍手沙禽起，回头明月生。向南寒气减，入夜酒怀清。不有兰陵酿，衔杯空复情。”

看来徐题客是一位音乐天才，“为人司音乐以终”，正是自得其所。外祖鄙之，谓“没出息”。亲家亦惜之，谓“竟坎”。这是道地的封建意识。必官至“相国”或“司寇”，而后为有出息，不坎耶？但所谓张相国、徐司寇，今人知之者有几？其功业复安在？所可惜的是徐题客虽有音乐天才，在封建社会中没有得到尽量的发展而已。袁枚不足以语此。