§质疑“金钱杠杠”

没有10万元年收入，别想当村官——江苏省射阳县选拔村干部划出此条“金钱杠杠”。对此，射阳县委组织部的一名负责人补充说，拥护“三个代表”、勤劳守法致富、愿为村民服务、得到群众拥护，则是选拔这类干部必不可少的条件。

年收入达到10万元，大概只有成功的企业主才能办得到。企业主能不能当村官，当然能。一般来讲，企业主都有较强的经营观念，通过开展创业活动，开阔了眼界，能够了解市场，掌握致富门路，社会交往也会扩大，带领一个村的百姓致富还是有很多有利条件的。如果有人能把自己的一部分资金投入到村里共同富致的项目中去，实现双赢，那就更好了。收入高的企业主是经济能人，让德才兼备的经济能人当村干部，并无不妥。问题是，把年收入10万元当作一条“杠杠”那就让人感到糊涂了。

如果把年收入10万元当成“杠杠”，那么实际上就是把选择村干部条件简单化为“钱标准”。有关部门虽然也提出了其它标准，但显然年收入10万元才是“硬杠杠”，其它的并不能量化，实际上成为“虚杠杠”。一个村干部能否称职，受多方面的因素制约，包括政治素质，个人品质，领导能力，知识水平，个人积极性等，这些都不可忽视。如果以“钱标准”选择村干部，实际上就是谁有钱谁就能当上村干部。过去，我们一直反对买官卖官，这下好了，有钱就可当官了，而且很简单，只要把家产亮出来就成了。

再说，一个大款，一年的收入是多少，资产有多少，是一个很难查证确认的问题。事实上，现在很多所谓家产有几百万、几千万的企业家，如果把银行贷款扣除去，立马变成穷光蛋。在当今中国，真正富裕的人不少，而用银行贷款支撑起来的伪企业家的数量也决不可低估，报纸报道家产几十亿元的某某企业家原来是资不抵债者，这应该引起我们的警惕。伪企业家说白了就是大骗子，他们所谓的致富，就是骗取国家的贷款。他们能骗国家，当然也会骗老百姓。如果找大款当村干部，选出来的是一个骗子，那么就惨了。所以，请大款当村干部，很难把关的。

更令人担心的是，如果选拔村干部以“钱标准”为“杠杠”，这个口子一开，那么将来会不会选拔乡干部、县干部、市干部也会搞这一标准，如此想来，这个“杠杠”不仅荒唐，而且可怕了。在封建社会，谁有钱谁当官是一种可怕的社会腐败现象，有钱人争相投资官场，一旦当上官后，就采取横征暴敛的方式，来收回成本，并取得利润最大化。导致了封建社会的官场极为黑暗，百姓怨声载道，这也成为封建王朝灭亡的根本原因。如果我们连这一点历史教训都不能吸取，那么就太不尊重常识了。

请企业主当村干部，明显具有强迫的倾向。俗话说，一心不得二用。真正办企业的人，不会愿意分心当村干部的，很多人当上了村干部，也是很不自愿的，内心的积极性不高，不会把主要精力放在带领村民致富上的。有的当上村干部，也只不过是个挂名的村干部而已。苏州市委研究室原副主任惠海鸣博士认为，各个村情况不同，不能一概推广这种做法。他举例说，吴江有一位“老板村官”由于个人经济受村里拖累，半途甩手不干了，毕竟老板不是慈善家嘛！也有的村在任用了“老板村官”后并没有起色，于是又将他们辞退。苏南早年这方面的个别教训，我们要吸取，要因地制宜。

从另一个角度讲，这种用人的“杠杠”对非大款很不公平。我德才兼备，也能够带领村民致富，可我年收入不到10万元，你就把我关在了村干部之外，这显然是一种不合理的作法。就是像西方那样的处处讲金钱的社会，要选择一个地方官，也得大家投票，不是谁钱多谁当官，而是谁票多谁当官。这种票决制实际上是一种民主，而“钱决制”显然与我们现在大力倡导的民主精神背道而驰。这样，会埋没很多德兼备但钱少的好干部。更为严重的是，在社会上会助长一切向钱看的坏风气。想想看，连官场都大张旗鼓地以钱为通行证，那么还有什么领域不可把钱当成通行证呢？