第三节 圈地运动下的英国财富
任何时代，土地都是主要的社会财富，但是，社会财富的真正增加，归根结底还是要靠物质产出，也就是说，利用土地的方式必须有所改变。土地还是那片土地，只有采用不同的生产方式才能带来辉煌。
传说中的圈地运动，有人痛斥这是一场“羊吃人”的悲剧：农奴成了离开土地的农奴，也失去了谋生方式，成为资本主义发展必需的条件之一——自由劳动力。有人却赞颂它是“公地悲剧”的结束：自此，公用土地有了所有者，大家不能在土地上乱来了。
小时候，历史老师告诉我：“圈地运动”就是一个戴着礼帽的英国人赶着一匹马，马跑到那里，这块地方就算是弃农从牧了。每次看到这段历史我都很奇怪，为什么有人可以随便画圈，有人却只能离开土地?
连个幌子都没有，就抢别人土地，真牛!
现在我知道，领主土地分为两种：一种由农奴耕种；一种是城堡公地，大家都可以在上面搞些副业，比如养羊。
被圈的土地，就是公地。而且，在向工业化演进的历程中，英国圈地运动始终没有停止。
不过，这里还是要说，失地农奴与工业革命需要的无产阶级并非同一群人，因为工业革命至少还要一个世纪才能发生，而圈地运动的**是在16世纪一17世纪。
那么，失去土地的农奴到底去哪里了?
答：没有失地的农奴，即使到18世纪末期，英国小农人数也还处于增加的趋势。
耕地改为牧场了吗?答：公用土地，只能放牧、烧炭、打草，本来就不是耕地。
全国皆养羊就能变成强国，那是绝对不可能的。一个崛起的世界级大国，就算全国皆牧场、农奴皆流民，也不可能造就强势产业。
任何时代，土地都是主要的社会财富，但是，社会财富的真正增加，归根结底还是要靠物质产出，也就是说，利用土地的方式必须有所改变。土地还是那片土地，只有采用不同的生产方式才能带来辉煌。
真正支撑英国崛起的，是牧业背后工场手工业的兴起，这是一种崭新的生产方式，是一种可以解放农业劳动力的生产方式。
既然是解放，当然会让农业劳动者脱离土地。只有脱离繁重的体力劳动，才有可能继续人类下一步的辉煌。
英国正是靠着这种血腥的资本积累方式才积蓄了力量，国内纺织产业一跃成为欧洲翘楚，号称“衣被欧洲”。
所以，尽管历代史家对这段历史痛加贬斥，但马克思对这段历史盖棺定论式的评价却是：“这场农业革命揭开了资产阶级时代的曙光，开创了一个新时代。”
圈地运动残酷吗?
圈地者无良知吗?
农奴悲惨吗?
以上问题，答案皆为：是。
很多人被迫离开土地转入工场做工，这个事儿肯定有；资本家残酷奴役劳工，很多人宁愿流浪也不愿做工，也是确定无疑的。
于是，经常有人援引1601年的《济贫法》,这部法律规定，健康流浪者被抓住3次，就要被砍头。
于是，有人痛斥，这是王室和资产阶级的无耻勾结。
现在，我要提醒大家，人们歌颂或者贬斥一个现象的时候，往往会夸大某个方面。所以，大家通常看到的《济贫法》只是删节版。
《济贫法》确实是英国历史上最严厉的济贫法律，不过，这部法律提到的穷人分三类：一是没有劳动能力的人；二是家庭规模过大，无力供养家庭的人；第三类人是“有工作能力却好逸恶劳的穷人"。
严厉的条款是针对第三类人的。
随后，《济贫法》又两次被修正，“每个城市、自治镇和集镇的治安法官应为流民提供生产资料，将穷人安排进纺织作坊工作”,死刑、监禁、烙耳等刑法被取消。
英国王室是最大的领主贵族，小领主也是王室存在的基础。资产阶级要搞掉领主贵族，向往“平等、博爱、自由”,那就等于要搞掉英国王室所有的权威，王室才不希望跟资产阶级勾结呢。
勾结，去哪里勾?又怎么能结?
历史在很多时候都充满了偶然。国王猜到故事的开头，肯定没有猜中故事的结尾。亨利八世如果知道自己给予孙后代带来什么样的麻烦，一定会后悔到把棺材啃穿。
英国宗教改革的另一个结果：议会势力居然在王权支持下空前加强。
对，你看得没错，议会势力是在王权支持下成长的。
中国农民起义的时候，一般都要搞一套把戏，什么"大楚兴，陈胜王”、“石人一只眼，挑动黄河天下反”、“金刀玉玺”等，虽然毫无新意，却也百试不爽。
西方人，也一样。
国王也喜欢搞君权神授，法兰克王国的矮子丕平再牛，也得经过教皇加冕。只是，亨利八世却不再可能沿着前辈的足迹走下去了，因为，他抢劫的是教皇。
当时，“至少有五分之四的教士反对国王”,更可怕的是，宗教改革初期，英国还有80%的臣民信仰天主教，大部分居民对国王这种做法并不理解。
没有君权神授，亨利八世想到了国会。
上帝不让我统治王国，如果臣民愿意，这事情也能凑合。就算国会不能代表广大英国人民，代表个把新兴资产阶级问题还是不大的，"只要我的政令能到达富人，剩下的事情，让富人去做吧!"
亨利八世在位期间，国会先后颁布300多部法律，涵盖社会生活方方面面。自此，国王依靠国会立法成为习惯，加之贵族衰败，国王、法官和国民开始服从法律、执行法律，“服从法律”成为16世纪英国政治生活的一个显著特征。
“亨利八世需要议会，他只能小心翼翼地培植它”,因此，“这个王权强大的王朝，并没有超过人民的限制"。