说话不要啰哩啰嗦

〖人脉案例〗

林肯当律师的时候，作为被告的辩护律师出庭。原告的律师把一个简单的论据翻来覆去地讲了两个多小时，好容易才轮到林肯上台作辩护。林肯走上讲台，却一言不发。他先把外衣脱下放在桌上，然后拿起水杯喝了口水，接着又重新穿上外衣，然后又喝水。如此动作一连重复了五六次，法庭上的人当时会心地笑开了，笑得前仰后合。

南北战争爆发时，各报向林肯提出了各种各样莫名其妙的建议。林肯耐着性子听完了一位纽约记者提出的冗长作战方案之后，说：“听了你的建议，我不禁想起了一个小故事。几年前，有人在堪萨斯骑马旅行，因为人烟稀少，无路可行，迷失了方向。更糟糕的是，随着夜幕降临，下起了可怕的雷暴雨。隆隆雷声，震撼大地；道道闪电，瞬息之间照亮地面。这个失魂落魄的人，最后下了马，借着时有时无的闪电亮光，开始步履维艰地牵马行走。突然，一声惊人的霹雳骇得他双膝跪地。他呼喊道：‘上帝，既然你什么都能做到，就多赐给我们一点亮光，少来点刺耳的声音吧！’”

在初次交往中，如果一味地啰嗦，就会使人反感，就削弱了你在他人心目中的地位。英国人波普说：“话犹如树叶，在树叶太茂盛的地方，很难见到智慧的果实。”

言不在多，达意则灵。讲话简练有力，能使人兴味不减；冗词赘语，唠叨啰嗦不得要领，必令人生厌。

有人曾问马克·吐温：“演说是长篇大论好呢，还是短小精悍好？”马克·吐温没有正面回答，而是讲了一个有趣的故事：

一个礼拜天，他到教堂去，适逢一位慈善家正用令人哀怜的语言讲述非洲慈善家的苦难生活。当慈善家讲了5分钟后，他马上决定对这件有意义的事情捐助50美元；当慈善家讲了10分钟后，他就决定将捐款减至25美元了；当慈善家继续滔滔不绝讲了半小时之后，他又决定减到5美元；慈善家又讲了一个小时后，拿起钵子向大家哀求捐助。慈善家从马克·吐温面前走过时，马克·吐温反而从钵子里偷走了2美元。马克·吐温原本决定捐助50美元，最后却变成偷走2美元，似乎太不近情理，但细想起来，却是理所当然的。

通过幽默的故事我们可以看出，讲话还是短一点、实在一点好。长篇大论、泛泛而谈容易引起听众的反感，效果反而不好。

有句俗语说：“蛤蟆从晚叫到天亮，不会引人注意；公鸡只啼一声，人们就起身干活。”的确，会说话的人，不一定是说话最多的人。话贵在精，多说无益。在现实中，说话啰嗦的人，往往觉得自己所说的涵义丰富，却认识不到自己的弱点。

谈话是否受人欢迎，在于是否抓住关键，是否说到点子上，是否能打动听众。对于那些空话套话，人们很反感，甚至觉得听这种谈话是在浪费生命。

两个多年未见面的老朋友相聚，彼此都对此盼望了很久。其中一个带了他热情开朗的新婚妻子一起来。那位妻子从一开始就独占了整个谈话，滔滔不绝，一个接一个地说着一些自己觉得很好笑、很有趣味的事情。出于礼貌，两个男人沉默地听着，偶尔尴尬地彼此对看一眼。当他们分手的时候，那位妻子站在门口的台阶上挥舞着手套，兴高采烈地说：“再见！”她觉得度过了一个很有意义的夜晚，认识了丈夫的朋友，还进行了一次快乐的谈话。而两个男人却对老朋友分别多年后的情况仍旧一无所知，心里诅咒着这个开朗得过分的女人，即使她的丈夫也是如此。

人们常问：“如何才能更好地表达出自己真实的思想和感情呢？”这里有一个公开的秘密，所用的方法既非奇异，更非幻术，说穿了就是平凡、朴素、简洁。

最会说话的人，是语言简洁明了的人。语言的精髓，在精而不在多。口才最差的人，往往可能就是那些喋喋不休的人，说了一大堆，也没有说出主旨，反而还认为自己很棒。事实上，要真正地将自己的话说得高效，就必须让自己的语言简练，能在最短的时间内让对方明白你所说的意思。

在与别人交谈时，我们其实只要能抓住关键点不放，将主要的意思说到，就能达到我们所要的效果了。

无论我们平时和什么样的人说话，都要让对方在最短时间内明白自己的意思。让对方被自己说服，就必须找出问题的关键点。滔滔不绝，出口成章，是一种“水平”，而善于概括，辞约旨丰，一语中的，同样是一种“水平”，而且更为难得。

对于说话啰嗦的人，人们罗列出七个典型的特征：

(1) 打断他人的谈话或抢接别人的话头，希望整个谈话以“我”为重点。

(2) 由于自己注意力分散，一再要求别人重复说过的话题，或自己不记得已经说过的，一再重复。

(3) 像倾泻炮弹一样连续表达自己的意见，使人觉得过分热心，以致难以应付。

(4) 随便解释某种现象，轻率地下断语，借以表现自己是内行，然后滔滔不绝。

(5) 说话不合逻辑，令人难以领会意图，并轻易地从一个话题跳到另一个话题，有时自己也莫名其妙。

(6) 不适当地强调某些与主题风马牛不相及的东西，东拉西扯。

(7) 觉得自己说的比别人说的要来得更有趣。

〖人脉感悟〗

语言的精髓，在精而不在多。口才最差的人，往往可能就是那些喋喋不休的人，说了一大堆，也没有说出主旨，反而还认为自己很棒。