没有人

甲对乙说：“咱俩打赌，我能证明‘一个人有3个头’。”

乙说：“愿闻高见。”

甲说：“每个人有一个头，没有人有两个头，对不对?一个人比没有人多一个头，所以，一个人有3个头。”

乙一下就懵了，半晌无语，他虽然知道甲的论证是错误的，但不能指出错在何处。没办法，愿赌服输了。

同学们，你来帮帮他吧!

诡辩艺术：同学们，你注意到了吗?在甲的论证中，"没有人"这3个字，在他的话中前后共出现了两次，可是你仔细琢磨一下，虽然字面上是同样的3个字，其实所表达出来的意思是不一样的。

在“没有人有两个头”中，"没有”是一个否定词，它否定的是“有人有两个头"这一判断，意思是说“任何人都没有两个头”。这个全称否定判断的主项是“人”,不是"没有人"。

而在“一个人比没有人多一个头”中，"没有"这个否定词否定的是“人”这个概念，因而“没有人”在这里表达的是一个独立的否定概念，也就是他所说的“无人”,简单地说就是“一个人也没有”。

如果前面的“没有人”和后面的“没有人”意思一样，则“没有人有两个头”就是一个虚假的判断。

所以，甲的论证是利用字面或语词的相同，暗中偷换了概念，从而得出了荒谬的结论。