山姆有罪吗

芝加哥的一家大型超市,其中的一批财物失盗。芝加哥侦查局经过侦查,拘捕了３个重大的嫌疑犯:山姆、汤姆与珍妮。后来,经过审问,查明了以下的事实:

１.罪犯带着赃物是坐车逃掉的;

２.不与山姆同伙,珍妮决不会作案;

３.汤姆不会开汽车;

４.罪犯就是这３个人中的一个或一伙。

在这个案子里,山姆有罪吗?

参考答案

在这个案子里,山姆肯定是有罪的。

我们可以这样来推理:如果汤姆无罪,那么,罪犯就是山姆,或是珍妮。假如山姆就是罪犯,那他当然有罪。而假如珍妮是罪犯,那他一定是与山姆共同作案的(因为他不与山姆同伙是决不作案的)。所以,在汤姆无罪的情况下,山姆是有罪的。

如果汤姆有罪,那么他必定要伙同一个人去作案(因为他不会开汽车)。他或者伙同山姆,或者伙同珍妮。如果伙同山姆,那么山姆当然有罪。如果伙同珍妮,那么,山姆还是有罪,因为珍妮只有伙同山姆才会作案。或者汤姆无罪,或者汤姆有罪,总之,山姆是有罪的。

以上的推理,显然是运用二难推理。我们如果仔细地分析一下,就可以看出这里包含着３个二难推理。

⑴假设汤姆无罪。其具体的二难推理过程为:假如山姆是罪犯,那么

山姆当然有罪;假如珍妮是罪犯,那么山姆也有罪或者山姆是罪犯,或者珍妮是罪犯。总之,山姆有罪这是简单构成式的二难推理。

⑵从假设汤姆有罪推出山姆有罪,运用的也是二难推理。即如果汤姆伙同山姆作案,那么山姆当然有罪;如果汤姆伙同珍妮作案,那么山姆还是有罪或者伙同山姆,或者伙同珍妮总之,山姆有罪这也是个简单构成式的二难推理。

⑶把以上两个假设合并起来,也是一个二难推理。即如果汤姆无罪,那么山姆是有罪的;如果汤姆有罪,那么山姆还是有罪的或者汤姆无罪,或者汤姆有罪总之,山姆有罪这也是个简单的构成式的二难推理。

思维小故事

说谎的女招待

法国巴黎一家豪华的旅馆。

一大清早,经理就向警察局报案:旅客沙娜小姐的一个装有许多贵重首饰的手提包被窃了。

几分钟后,警长哈尔根赶来。他查看了一下现场,就把沙娜小姐叫到跟前,询问案发的经过。

沙娜小姐是代表公司来参加一个国际博览会的,一下飞机就来到这家旅馆。她的手提包里装有许多精美的首饰,二楼的女招待员替她把手提包放在床头柜上。

“小姐,你需要什么?请尽管吩咐。”女招待员十分殷勤地说。

沙娜小姐说:“我没有别的事,只是请您明天早上给我送一杯热牛奶来。”

睡觉前,沙娜小姐还把首饰清点了一遍,没发现缺失损坏的。

第二天一早,她醒来后便按电铃叫女招待员送牛奶来,自己去洗漱间。刷好牙,她在洗脸时,听见房门开了,以为是女招待员送牛奶来了,便没在意。

可是,当她冲洗脸上的香皂时,只听见外面“啊”的一声惨叫,接着是“扑通”一声。沙娜小姐急忙奔出去看,只见女招待员躺倒在房门口,已经失去了知觉,额上鲜血直流。她再往床头柜上一看,更是吃了一惊:手提包不翼而飞了……

警长哈尔根听完沙娜小姐的叙述,又去看望已经醒过来的女招待员,请她把刚才的情况说一遍。

头部受了些伤的女招待员吃力地说:“刚才,我按沙娜小姐的吩咐,端来了一杯热牛奶。可是我刚进房门,猛觉身后一阵风;没等我反应过来,就见身后窜出一个男人。他猛地朝我头上打了一拳,我一下子被打倒在地。在昏昏沉沉中,好像看到他拿了一只手提包逃走了。”

警长问:“那人长得什么样?”

“我没看清。”

警长没问下去,走到床头柜前,端起那杯热牛奶说:“沙娜小姐,您还没喝牛奶呢。”

“呀,对了,您不说我都忘了。”

女招待殷勤地说:“凉了吧,小姐,我去替您热热。”

警长嘲讽地说:“招待小姐,别再演戏了,快招出你的同伙吧!”

女招待的脸变得惨白,争辩说:“警长先生,您这是什么意思?”

警长冷笑了一声,说出了自己发现的破绽。女招待员张口结舌,无法自圆其说。在警长的一再追问下,女招待员只得招供出同伙,并交出了那只装满贵重首饰的手提包。

警长是怎么判断女招待员在说谎的呢?

参考答案

女招待说,她才开房门,就有男人把她打倒在地。可是那杯牛奶却好好地放在床头柜上。女招待明显在说谎。