说话的质量和长度并不成正比

有这样一个笑话：一个慢性子人奉命照顾主人家唯一的小少爷。一天，主人外出，吩咐一个慢性子的人看管好小少爷。主人回来后，没看见孩子，急忙问慢性子：“小少爷呢？”

慢性子回答：“……后花园。”

主人到后花园一看没有，又回来问：“怎么没有啊？”

慢性子说：“在井边玩。”

主人又到井边去找，还是没有，气急败坏地要打他，慢性子这才说：“掉井里了。”

“啊！为什么不捞啊？”主人大吃一惊。

“……都半天了。”

“都什么时候了还绕弯子，不能一起说完吗？”主人气得把慢性子打了一顿，开除了事。

这个故事虽然有夸张的成分，但是在现实生活中，有些人说话的确很爱绕弯子。能一句话说完的事他们十句还说不到正题，能一个小时说完的事他们要说上半天。他们为了在人前炫耀自己的这种能力，常常会故意地把简单的问题复杂化，把本来可以说短的话说长。

英美战争全面爆发前夕，美国政府召开紧急会议，讨论对英宣战问题。会上，一位议员的发言从下午开始一直持续到午夜，发言者竟然不理会会场上大多数议员四起的鼾声。结果另一位议员又急又怒，将痰盂向发言者头上掷去，才结束了那人的发言。待通过决议时，英国人已经打到了美国人的家门口。

很显然，这种“马拉松式”的发言，超出了听众的心理承受能力，无法让人接受，而因贻误战机所造成的损失更是难以计算。

其实，说话的质量和说话的长度并不成正比。特别是在快节奏的今天，如果废话连篇，东绕西绕，啰里啰唆半天说不到正题，只会让听者生厌，因为这是不尊重他人时间的表现。而且，喜欢说话绕弯子有时还会影响自己人生的定位和成功。

以《少年维特之烦恼》《浮士德》等不朽名著蜚声世界文坛的德国大诗人歌德，就是意识到自己在说话时喜欢绕弯子、不适合当律师之后，从法学转为从事文学创作的。

青年时代的歌德曾攻读法学，获得法学博士的学位，成了一名律师。

有一次，有人请歌德在法庭上担任辩护律师。这位年轻的律师心潮澎湃，热情很高，他一走上法庭，就发表了一通演说：“啊，如果喋喋不休和自负竟能预先决定明智的法院的判决，而大胆和愚蠢竟能推翻已得到证明的真理……简直是很难相信，对方居然敢向你提交这样的文件，它们不过是无限的仇恨和最下流的谩骂热情下的产物……啊！在最无耻的谎言、最不知节制的仇恨和最肮脏的诽谤的角逐中受孕的丑陋而发育不全的低能儿……”

这一段“带有一股热情的行吟诗人的气味”的辩护词，辞藻华丽而很有热情，充分显示了歌德潜在的文学才能，可惜效果并不好，旁听席上的听众公开表示对这种辩护的不满，并不时发出低低的嗤笑声，法官也微笑着摇摇头。结果，对方的律师抓住这个机会狠狠地驳斥和讥笑了他。

歌德被激怒了，随即用一种“戏剧性的感叹”来继续他的发言：“我不能再继续我的发言，我不能用类似的这种渎神的话来玷污自己的嘴，面对这样的对手还能指望什么呢……需要有一种超人的力量，才能使生下来就瞎眼的人复明，而制止住疯子们的疯狂，这是警察的事。”

这次连法官们也不能保持缄默了，法官向他指出，这样的发言不能被允许，法庭上不能用这种语言来进行辩护。歌德的第一次出庭辩护就遭到旁听者的非议，受到法官们的指责，以失败而告终。

后来，歌德思虑再三，终于放弃了律师的生涯，转而从事文学创作。

虽然歌德具有非凡的驾驭语言的能力，但是他的辩护绕弯子太多，让人不知所云，说服力不强。不但说服不了律师，连旁听的人也不明所以，作为律师，显然不适合。

其实，不仅是在法庭辩护中，就是在其他场合，说话也要简洁明了，因为说话不是自说自话，是为了让人们明白你的意思。如果说了半天还云山雾罩，不见庐山真面目，谁都会失去耐心的。

某些特定的时候，滔滔不绝、出口成章是一种“水平”，但善于概括、辞约旨丰、一语中的更是一种“水平”，而且更为难得，因为浓缩的都是“精品”。因此，要有“精品”意识，多出“精品”才是对自己宝贵时间的节约，对他人的尊重。