无法阻止的撕裂早已开始

无论是左派还是右派，无论是美国内部还是美国外部，对于美国社会撕裂的事实已无争议，尽管大家在用不同的，甚至完全对立的理由对撕裂的原因进行解释。社会撕裂让美国政治的重叠共识部分越来越少，这对代议民主制带来了前所未有的挑战。进入21世纪以来，每一次大选都争斗的撕心裂肺，让美国政治光谱的左右两端都以为只要对方当选就是世界末日的来临。无论是总统还是国会选举，双方的差距都越来越小，矛盾越来越尖锐。2000年小布什和戈尔的选举，最后在关键的佛罗里达州双方的差距仅在几千票范围之内，这样的结果已经超出了民主选举机制的点票意义，最终无论谁赢得大选，输掉的一方都很难接受对方，但是最终由联邦最高法院介入，喊停佛罗里达州的人工计票，才使小布什赢得大选。如果说那一次大选的结果，是由于颇受美国社会信任的最高法院介入而让社会归于平静，美国人民“高尚地”认为谁赢谁输不重要，重要的是人们依然看到美国社会还有解决重大争议的政治力量存在，那么之后的每一位总统候选人都不再享有这种待遇，他们在选民中获得的只是非此即彼的符号感，而非传统意义上具备善良政治品格的杰出人物。

民主必须建立在广泛的同意基础之上。有时候，这种同意甚至只能建立在一帆风顺的经济上扬时期。美国的经济和科技发展在整体上仍然具有较大的竞争力，大企业的利润相当可观，但这却无法给普通民众带来更富裕的生活，而只是让富者更富。2015年，数据显示美国前20位富豪的资产总和达到了一半美国人的财富总和。(1)2020年，数据显示前50位富豪的资产总和超过了一半美国人的财富总和。(2)由哈佛大学、加利福尼亚州大学和斯坦福大学主导的美国收入研究项目在2017年发布的报告显示，子女一代收入超过父母一代的比例长期以来呈现明显的下滑趋势。(3)20世纪70年代的年轻人中有92%收入超过他们父母的年轻时代，而到了当代，这个比例下降到了50%。(4)这切断了社会正常的上升通道，甚至从长远来看对中产阶级的身体和精神健康造成了很大的负面影响。这让美国社会陷入了深深的焦虑当中，同时社会发展与意识形态深度多元化，这就造成了美国社会的极化。(5)

当前美国社会的撕裂是全方位的，两党已经越来越少能达成共识，党争已经成为首都华盛顿的日常现象，人们感觉像是生活在两个不同的国家一样。(6)美国开国总统华盛顿曾经告诫过他的两位继任者切莫进行党争，然而即使像他那样功勋卓著的国家奠基者也未能阻止继任者展开轰轰烈烈的党争。但是党争并不是导致美国社会撕裂的主要原因，再激烈的党争也只是社会意识形态撕裂的结果而已。政治学者福山（Francis Fukuyama）曾经在2014年发表文章，断言美国政治机制的衰败。(7)但是，如果把问题都定格在2016年和2020年两次大选上面，甚至简单地把责任推给特朗普本人和右翼保守主义阵营，这显然是不完整的。因为政治光谱的极化必然有两头，如果没有激进的一头，很难想象保守的候选人可以获得几乎一半的选票。而且，光谱两端的张力如此之大，必然不是短时间内形成的。在现代高科技社会，信息的传递速度已经不是建国时候华盛顿的政治家们所能够想象的。现在国会两党的政客们随时随地都在推特和脸书等社交平台上发言，他们拥有各自阵营无数的支持者，这些支持者也是随时随地可以对政客的言论进行评论、转发，这在很大程度上使社会政治极化的速度变得更快。

左右双方互相恨之入骨。在1月6日冲击国会山事件发生后，民主党阵营立即抓住了一个历史性的难得机会，几乎所有美国的社交媒体平台都冻结了特朗普的个人账号，使得一位美国现任总统社交性死亡。从政治斗争的角度来讲，民主党获得了前所未有的胜利，而且这进一步让民主党阵营的自信心膨胀到了极点，他们让美国和世界都看到真理掌握在了民主党手里。民主党更想借机彻底打压以特朗普为首的极右翼政治势力的声量，所以这些社交平台一直都没有恢复特朗普个人账号的使用，他们甚至永久注销了特朗普的账号。(8)民主党的这一做法虽然使在科技和互联网界实力薄弱的共和党变得相当被动，特朗普本人非常可怜地只能回归到建立自己的个人网站，以非常传统的形式在网站上发布自己的声明，或者用电子邮件和电视采访来向美国社会传递他的个人言论。(9)但是在美国人民如此剑拔弩张的政治环境下，这种做法能彻底将特朗普及其背后的极右翼保守势力击退吗？美国政治的现状是有一半人支持特朗普主义，但是几乎所有媒体都在指责甚至咒骂特朗普。在现代高科技社会，美国有7300万不掌握话筒的选民，这样的社会怎么会不撕裂？7300万这个数字已经接近一半选民的数量了，因此不可能只有一个阶层在歇斯底里地支持“特朗普主义”。(10)就算这一半左右的选民并非真的支持特朗普本人，如果这些选民是因为讨厌民主党而把票投给了特朗普，那这更是美国社会彻底撕裂的可怕信号。

然而民主党阵营对于社会撕裂想到的“拔电插头”式的最后解决办法，是将特朗普的社交媒体账号全部注销，强行让他销声匿迹。这能否奏效不知道，但是美国社会的裂痕无疑是越撕越大。特朗普对共和党阵营的影响力不会消失，保守派阵营反而更加团结在特朗普主义的旗帜下。2020年大选结束不久，美国民调显示共和党选民大部分支持组建新的政党，而这个政党一定是在特朗普的主导下的。(11)虽然在美国的政治体制下，建立这样一个新的大党几乎没有多少可行性，共和党选民这种情绪可能与白宫与参众两院都输给民主党有关，可能还需要继续关注后续民调才能判断，但是这反映了选民在意识形态上的撕裂状态。而且，民主党派对于特朗普采取的社交封锁策略，有可能导致更坏的结局。即使各大社交平台解封特朗普的账号，他应该也不会再次回到这些平台，他能采取的策略只能是将自己越来越神化，越来越具悲情色彩。这与他在2016年竞选第一任总统时候对以CNN为代表的各大主流媒体的假新闻斥责和抽干华盛顿政治沼泽的政治目标是高度一致的，极有可能将继续在认同他的选民中发挥作用，甚至有利于他宣布继续参加2024年大选。而另一边，脸书的评审委员会也继续维持永久封锁特朗普的决定，可见民主党与共和党两派继续在往各自政治光谱的极端方向拉伸，毫无妥协的可能。(12)所以，特朗普一方面承受着失去利用社交媒体控制舆论的巨大优势；另一方面也只能化被动为主动，继续打他多年来一直打的悲情牌，以博得选民的支持。

冲击国会山事件之后，众议院共和党第三号人物、小布什政府副总统迪克·切尼的长女利兹·切尼投票赞成对特朗普的弹劾。这位新保守主义阵营的代表人物和布什家族站在一起，坚定地反对着特朗普主义和特朗普本人。然而在她投票支持弹劾之后，共和党内部就有保守派议员计划剥夺她的共和党会议主席职务。这个由共和党自由党团发起的重大提议得到了共和党众议院领袖麦卡锡的支持。(13)经过整整四个月的努力，共和党保守派终于获得了胜利，切尼在2021年5月被众议院共和党成员以投票的形式免去了会议主席的职务。切尼随即表态将继续尽一切努力阻止特朗普再次赢得大选。(14)这一方面说明特朗普的影响力比他被民主党在社交媒体上封杀之后更大，因为酝酿罢免切尼职务的四个月就是特朗普被封禁社交媒体的四个月；另一方面说明无论是民主党和共和党之间还是共和党内部，美国政治的极化趋势已经无法阻挡。对于共和党阵营来讲，这是自里根之后他们再次找了一位可以统领共和党的人物，在除掉新保守主义派别对保守势力的羁绊之后，共和党将继续向特朗普主义靠拢，检验他们这次抉择的效果将是明年的国会中期选举。(15)