第11章 读王安石作品记

对政治家，人们常常颇有微词。有的说，政治家喜欢说假话，不说假话就办不成大事；有的说，政治家心狠手辣，冷酷无情。

我不同意这些说法。

凡事总得讲道理，讲道理总得有证据。如果说政治家中有说假话的，政治家中有心狠手辣的，这我赞成。如果不分青红皂白，一杆子打一船人，这与真理必定会大相径庭。再说，即便是有证据表明政治家心狠手辣，也要慎思之，明辨之。也就是说，要看他在什么场合下心狠，什么条件下手辣。否则，对他评价就不够公平。最近读王安石作品，就强烈地感受到这一点。

理学家朱熹评论王安石说：“急切地以财利兵革为首要事务，推举任用凶恶奸邪之人，排挤贬斥忠诚耿直之人，急躁强横凶暴，使天下的人，喧扰不宁失去乐于生活之心。最终导致群奸相继祸害，流毒四海，以至于崇宁、宣和时期，祸乱达到极点”。我以为，朱熹的话就值得思量。

应该承认，若以成败论英雄，王安石确实是一位失败的改革家；若以改革说豪杰，王安石无疑是一位铁血宰相。北宋熙宁二年，宋神宗力排众议，任命王安石为参知政事（副宰相）。他一上任，就改革弊政，实施均输法、农田水利法、青苗法、免役法、市易法、方田法、保甲法等新法。可惜，王安石生不逢时。他的改革遭遇守旧派的反对，加之贪官污吏实施新法时为己谋利，使新法变味走样，原本富国强民的改革，变成了与民争利的盘剥，以致于民怨沸腾。为了改革，王安石可以说是得罪了天下人：同事翻脸，朋友反目，恩人成了仇人。据《宋史·王安石》记载，吕公著、韩维（朝廷重臣），是王安石凭借他们树立自己声誉的人；欧阳修、文彦博（曾任宰相），是推荐王安石当官的人；富弼、韩琦（朝廷重臣），是曾用王安石为侍从的人；司马光、范镇，是与王安石友情甚厚的人，王安石都不遗余力地加以排斥。如何排斥？有史为证：司马光是王安石的好友，三次写信历数新法弊端，但王安石固执已见，以一篇《答司马谏议书》奋力反驳，使得司马光有口莫辨。欧阳修，可以说是王安石的知己。王安石年少的时候，文章写得特别好，朋友曾巩就把文章送给欧阳修看，欧阳修为他传播美誉。王安石考中进士后，欧阳修又推荐他任谏官。可是后来，欧阳修不满王安石的变法，请求退休，王安石不顾他人的挽留，竟说：“欧阳修依附韩琦，这样的人，在一郡就败坏一郡，在朝廷就败坏朝廷，留下他有什么用呢？”如此言论，说王安石是铁血宰相，一点儿也不为过。

然而，世界上的事物是复杂的。说王安石是失败的改革家，历史已作定论，我们不去管他；说王安石是铁血宰相，就说他毫无人性。这就要商榷了。我特别欣赏曾子的一句话：我们喜爱某人的同时，要能认识到他的不足；我们厌恶某人的同时，也要能了解他的长处。我以为，对铁血宰相王安石就要作如是观。试想想，王安石的改革触犯了方方面面的个人利益，他不使出铁腕手段，行吗？况且，就是这位铁血宰相，也是有难得的柔情的。

还是以欧阳修为例吧。欧阳修去世后，公元1072年，王安石仍然在宰相的位置上，他写了一篇著名的悼念文章《祭欧阳文忠公文》。该文先是从质、文、辞、韵等方面称赞欧阳修的文章：“其积于中者，浩如江河之停蓄；其发于外者，烂如日星之光辉；其清音幽韵，凄如飘风急雨之骤至；其雄辞闳辩，快如轻车骏马之奔驰。”接着盛赞欧阳修的品德和功绩，说他“果敢之气，刚正之节，至晚而不衰”，“从容指顾，立定大计，谓千载而一时”。最后写自己如何地倾心怀念，深叹自己今后将无处请益，无所依归。此文没有《伤仲永》的那种警醒，没有《游褒禅山记》的那种不屈不挠，没有《上皇帝万言书》的那种居高临下，《答司马谏议书》的那种凌厉强悍，而是一反铁血宰相的刚愎自用，纡徐婉曲，情真意切，催人泪下。

我相信，王安石不说假话。这个在皇帝面前也敢于坚持自己“天变不足畏，人言不足恤，祖宗之法不可守”观点的人，也许是知天命之年了，也许是欧阳修的为人所至，这位铁血宰相终于低下了高昂的头颅，柔情了一回。

2006年12月28日