为什么借钱需要支付利息？

在日常生活中，经常会有借贷行为发生，亲戚、朋友与同学之间会相互借钱，而在很多时候，借钱行为是伴随着一定的利息的。人们从熟人那儿借到的钱需要偿还部分利息，而也有一些人主张不要利息，他们觉得与亲人或者熟人谈论利息是非常可耻的，会让人觉得非常贪婪，缺乏人情味儿，那些要求获得利息的人往往都是一些唯利是图的小人。在传统思维的影响下，许多人会对借钱收取利息的事情进行描黑，将收取利息的人与地主征收高利息、无良商人放高利贷的行为联系在一起，这样会影响彼此之间的感情。

利息是指货币在一定时期内的使用费，货币持有者作为债权人，在借出、贷出自己手上的货币或者货币资本的时候，从借款人或债务人手中获得一定的报酬。那么在日常生活的借贷尤其是熟人借贷的关系中，人们应不应该向借钱者收取利息呢？

从生活的角度来说，收取利息是一种非常普遍的经济学行为，就像一个人从银行贷款一样，需要支付利息，只要利息合理，那么它就是一种正常的、合理的行为，人们不应该将感情色彩强加在利息上，更不应该对合理收取利息之人进行道德绑架。其实，利息自古以来就存在，甚至比货币出现的时间还要早，比如古代人在遭遇到干旱或者洪涝灾害时，田里面可能颗粒无收，一些家里没有存粮的人就会到邻居家里借粮食。假设有人问邻居借了20斤粮食，那么在偿还粮食的那一天，他可能会直接偿还给对方22斤粮食。

为什么人们一定要收取利息呢？许多人觉得这不过是人们的贪婪之心在作祟，也有一些人觉得这是通货膨胀在发挥作用。比如有个人在3年前问朋友借了5万元，在3年之后偿还给朋友6万元，多出来的1万元利息就是这3年来的通货膨胀。可是这样的说法并不完全合理，虽然货币会贬值，但是关于通货膨胀的说法还是有些争议的，毕竟不同地区的通货膨胀是不同的，北京的房价在3年之内可能会翻好几倍，但是在小县城，房价可能只会增加10%左右。不同地方的物价上涨幅度不同，消费的变化自然也不一样。

从心理学的角度来说，利息实际上是延迟满足的一种表现，如果人们在借钱时明确表态将会多偿还一些钱，那么把钱借出去的人就会愿意等待那些多还的钱，购买更多的东西来消费。假设某人准备借40万元给朋友做生意，这笔钱他原本打算用来买房，而朋友会在2个月后多还2万元，那么借钱出去的人就愿意多等2个月时间，然后用2万元的利息购买一套沙发。正是因为延迟满足的存在，人们很愿意把钱借出去。

从经济学的角度来说，这是一种资源配置在发挥作用。首先钱不借出去的话，本身也是会产生一些价值的，或者说有机会产生价值，人们可以将这笔钱存在银行里，可以将这笔钱用来做投资，可以用它来理财，这些经济行为都会产生潜在的价值。如果将钱（资源）分配给其他人，这笔钱必定也会产生其他的价值，可能别人用来买房（提前买房可以少花钱，借钱则可以少支付贷款），别人用来做投资（钱生钱），别人用来还债（减少还债利息）。把钱从自己手上转移到别人手上，都在创造价值，当钱或者说资源在转移的过程中，必定会导致部分价值的转移，而这部分价值的转移是要求得到回报的，如果没有任何回报，资源和价值的转移也就不会发生，因为人本身就是理性人。

此外，还有一点非常重要，任何借钱行为本身就伴随着一定的风险，毕竟当钱借出去之后，就已经脱离了自己的控制，这笔钱能不能及时还回来，会不会少还，都会给债权人带来很大的困扰。为了尽可能降低风险，就需要签订一些必要的借钱合约，支付一定量的利息，一些借贷行为甚至可以要求用一些资产作为抵押。

有很多人觉得借贷双方是好朋友，让朋友借点钱给自己周转一下也无所谓，根本没必要给什么利息，但借钱者的损失（资源和价值的转移）以及风险是客观存在的，作为朋友绝对不能这么自私。如果人们试图免费享用他人的资源，那么不仅人际关系会受到影响，下一次可能再也无法获得同样的资源来解决生活中的危机。

而在具体衡量应该收取多少利息的问题上，人们可以依据这笔借款的具体用途来做决定。如果朋友是把钱拿去应急，诸如拿去给孩子交学费，给家人看病，用来应对一家人的基本生活开销，那么就应该适当少收一些利息。如果债务人是把钱拿去投资做生意，那么债务人在获利之后应该适当多给一些利息。至于有很多人明明没有经济实力，却拿着钱去购买奢侈品或者从事一些风险很高的经济活动，债权人就要仔细掂量一下究竟要不要借钱给对方了，就像一个人向朋友借了几十万元去赌博或者购买彩票，那么这笔钱很有可能是无法拿回来的，借款的风险自然也会很大，债权人就不应该借钱。还有一点也很重要，那就是债务人的信用情况，如果一个人借钱常常不还，或者经常会延迟还钱日期，那么在借钱给他的时候一定要保持谨慎的态度，不能轻易被对方打动，以免给自己增加不必要的风险。