15

记得读中学时解答过这样一道智力测验题：有一个圆形迷宫，迷宫中有一小人，要求你画出小人走出迷宫的路线。我用了好长时间，也没有找到走出迷宫的路线，于是准备放弃了，大脑一放松反而有一个新想法迸了出来：出去的路线不就是进来的路线吗？于是我从迷宫外向里画线，不费吹灰之力，就画出小人走出迷宫之路。这给我很大启发，有时把问题倒过来想一想，会收到意想不到的神奇效果。

这倒过来想一想的办法虽算不上解决问题的灵丹妙药，但也可偶尔用它解决一些小难题。在农村老家住的那年秋天，我家自留地种的玉米喜获丰收，收获的金色玉米棒子堆在一间房的地上，用一些草帘子之类的东西圈着，不料却引来无数偷吃的老鼠。为了消除鼠患，我家从邻居家借来大黄猫，但老鼠根本不把猫当回事，大黄猫总是睡大觉，老鼠便肆无忌惮地兴风作浪。后来，采取放鼠药、放鼠夹的办法，虽有老鼠偶尔上当，但并无大碍。无奈之下，我便倒过来想了办法，不再去一味地抓老鼠，而是在修粮仓上做文章。我用几根木柱子做支架，建了一个简易的悬空粮仓，老鼠来了后，发现上不去，吃不到粮食，于是光顾者越来越少了，粮食的鼠患迎刃而解了。

我想，开始一味地打老鼠、捉老鼠并没有有效地遏制老鼠，因为作为老鼠，它很难抵御粮食的**，即使冒些风险，但它根本不在乎。而建立悬空粮仓，就消除了老鼠吃到粮食的条件，这样，即使它想吃，也毫无办法。

由此，我联想到反腐败。我以为，加强对腐败分子的查处打击力度是十分必要的，也是很有效的，但这种办法的作用是有限的。明朝朱元璋以强硬的反贪而著称于世，他规定，官员贪污银子六十两以上者，削皮填上草立于衙门外，以警示后来者。但朱元璋这种严酷的反贪做法并未从根本上遏制社会腐败之风，很快走上了以往朝庭腐败的老路，其中的教训值得我们深思。

窃以为，我们的反腐败斗争应把着力点放在消除腐败的条件上，说白了就是建立健全对权力的监督制约机制，当然，这里的文章很多，在此不再赘述。这样，使一些想腐败的人无法腐败，或刚一腐败便暴露在光天化日之下。使“老鼠们”远离“粮仓”，这样从根本上杜绝腐败现象的发生，使社会政治、经济、生活走上良性发展的轨道。

我想，在这方面，我们一方面要自己认真想自己的办法，同时不妨借鉴一下外国的一些经验，比如，在澳大利亚，部长因多报了几千澳元的补助，而被记者们曝光，使部长引咎下台。这说明澳大利亚对腐败的容忍度相当低，腐败在几千澳元就打住了。在一些国家，监督制约机制十分有效，腐败者无法藏身，无法立足，纵然有些人有腐败之心，也无腐败之胆，腐败之机，因为腐败就是自取灭亡。这些很值得我们研究探讨。

（原载2001年2月16日《济南日报·阳光态度》）