§说说杂文病

当下杂文由于敢于击浊扬清、伸张正义，敢于为老百姓说话、为老百姓鸣不平而受到越来越多的人的关注和欢迎。杂文有针砭时弊的功能，但决不仅限于此。我觉得杂文的兴衰与时弊的多少没有逻辑关系。一言也不能兴邦，一言也不能丧邦。杂文受欢迎说明杂文的创作与老百姓贴得紧了，杂文的创作水平提高了。但是，杂文作者决不能沾沾自喜。依在下看，目前杂文创作存在一些毛病，说的未必准确，旨在抛砖引玉。

轰抢新闻。杂文以新闻为由头做文章无可非议，因为发表在媒体上的新闻来自现实生活，杂文作者亲历的事毕竟有限，因此，来自媒体的新闻是杂文创作的重要素材，围绕新闻肯定能做出好文章，这一点是毋庸置疑的。我想说的是，一条新闻，如果十位杂文作家写出十种思想、观点，或写出十种角度不同的文章来，那么大家尽管去写，多多益善。不过，如果围绕一个题目，很多人争着去写，写出的东西又大同小异，毫无新意，那么就很有可能给读者一个不好的印象，让读者看大家抢新闻“撞车”的热闹，给人一种错觉，说杂文家离开了新闻就写不了杂文，人家新闻记者也会这样想：你们杂文家只不过加工人家写好的新闻罢了，有本事自己到生活中找素材。如果是这样，岂不让我们的杂文家很尴尬。作家叶延滨说有些杂文拾新闻的牙慧，话虽不中听，但并非没有道理。

堆积资料。写杂文需要资料，这是常识，但是，杂文贵在有作者的观点、见解、个性，重点体现作者的思考、分析、感悟、爱憎。现在有一些杂文，资料可谓丰富，可是，通读全文就会发现，作者只是简单地用语言把这些资料串连在一起，文章确实显得资料充实，但读起来，总让人感到缺少点什么。作者没有注重自己的东西，过分地珍惜资料，却让资料淹没了自己，不是自己主宰资料，却让资料主宰了自己，让人有一种舍本求末之感。使人觉得文章缺乏个性，缺少灵气，文章是堆出来的，而不是写出来的，其感染力自然就大打折扣了。我觉得，在写杂文时，应对材料认真筛选，文章的篇幅十分有限，应先把自己所要说的话放在文章里，然后再考虑用资料证明自己的观点，这样也许更具有个性。

争打死虎。现在人们通常把已经绳之以法的贪官称为死老虎。作为杂文作者来讲，死老虎有没有再打的必要？我看当然有，从死老虎身上总结反面意义和教训，形成一个热烈讨论的舆论氛围，成为舆论监督的一部分，对社会产生一种潜移默化的作用，其效果自然不可小视。问题是，如果大家一窝蜂地去争打死老虎，能够打出点特色、个性、学问、知识，那自然是件好事，如果大家打死老虎只是老生常谈，你朝老虎腰上擂一拳，我向死老虎屁股上踢一脚，方式差不多，角度全一样，那么这样的作法很难让人恭维了。让人感到，某些杂文就是贪官腐败经过和细节的反复播放，毫无新意，读起来觉得作者不乏**，但缺少见识，说服力、感染力自然差一些，难以得到读者的认可。也许你会说，如何用杂文去打活老虎？我觉得，活老虎这种提法不成立，从字面上理解，活老虎就是未被捉住的贪官，想一想，没有被法院认定为贪官的人，我们写杂文的人能说人家是贪官吗？我不赞成把杂文与反腐败的效果拉扯在一起的作法。杂文只是一种思想载体、舆论载体、民心载体，让它充当“匕首”、“投枪”去对付腐败分子显然是忽略了杂文是什么，杂文是文章，而不是其它别的东西。

俯视读者。什么是俯视读者？就是把自己放在高高在上的位置上，摆出一种盛气凌人的架式，用教育人、教训人、命令人的口气写文章，让人觉得他是级别不低的领导，而自己似乎是他手下的一个小卒，只有听摆布的份，而没有任何思考、探讨的余地。比如，“我们必须如何”、“让我们如何”、“希望全市人民如何”等，不一而足。我觉得，杂文作者与读者是平等关系，不能以为自己写杂文就高人一等，而俯视人家，认为别人什么都不懂，不是同读者探讨问题，而是向读者强硬地灌输一种东西。人都有一种逆反心理，你越强硬向我灌输什么，我越不买账。因此，如果写杂文俯视读者，那么只能引起读者的反感，其效果就可想知了。我觉得，杂文作者应把自己摆在与读者平等的立场上，把读者当朋友、当知已、同学，这样肯定会写出令人赞赏的杂文。