§3D打印产业前景分析

3D打印市场规模前景分析

3D打印产业化已有近三十年的时间，但考虑到3D打印技术的发展情况，其市场规模仍处于初级阶段。

沃勒斯报告预测，在未来3～8年中，3D打印行业仍保证每年两位数的年复合增长率，2021年3D打印行业产值将达到108亿美元，见图3-17。

从技术发展的角度看，3D打印在复杂形状下具备显著优势，随着成本快速下降，3D打印将会快速打开市场空间：（1）由于3D打印采用了堆积层迭成型方式，其不受加工产品复杂度的影响，在前期加工成本较高的情况下，3D打印技术在越复杂的材料加工上越能体现其竞争优势，见图3-18。（2）随着设备与材料等技术进步带动的综合成本快速降低，3D打印将会快速打开市场空间，见图3-19。

对于3D打印技术与传统制造产业的关系，我们可以做如下分析，如图3-20。将现有产业的原材料、人工、生产周期、场地、制造难易程度、设备等作为综合制造成本，与相应3D打印技术综合成本进行比较，可以划分为高综合制造成本产业、中等综合制造成本产业和低综合制造成本产业。随着3D打印技术综合制造成本的逐步降低，生产成本3D1、3D2、3D3将逐渐降低，会逐渐地从目前替代或覆盖的航空、医疗器材行业，逐步扩展到低综合制造成本的大规模的制造业。

3D打印的出现满足了个性化的需求。个性化需求曾经被传统制造方式压抑，即使不太欢迎大量的同质化的产品，也无可奈何，但如今通过3D打印，很多东西都可以量身定制。被抑制的个性化产品等小众市场会被逐渐开发出来，3D打印这时便能够高效满足这一市场需求。利基市场（小众市场）是依照长尾理论产生的，长尾理论认为：正如需求分布曲线中厚厚的长尾一样，很多满足个性化需求的“冷门商品”的潜在市场规模总量也是可与主流市场匹敌的。3D打印的出现和逐步发展，降低了个性化设计和个体创新的成本和风险，能够高效满足上述细分的小众市场的需求，并且充分地开发这一市场。

3D打印的关键技术“激光烧结”的专利在2014年2月到期，这可能会带动3D打印市场的大爆发。回顾历史，当熔融沉积成型（FDM）3D打印技术专利到期时，消除了知识产权壁垒，竞争变得更加激烈，从此迎来了开源（FDM）3D打印机的大爆发。相似的结果也很可能出现在激光沉积3D打印机上。

从地区的角度看，亚、欧地区渗透率的提升将成为未来几年3D打印市场增长的强劲动力。从2012年工业级3D打印机的地区市场份额来看，美、欧占据了80%，亚洲只占5%，见图3-21；从截止2012年底工业级3D打印机的存量结构看，美、欧也以81%的份额遥遥领先，中国、日本只分别占据4%和3%，见图3-22。而从3D　Systems中披露的收入地区结构看，公司在美国的销售额同比增速正在逐步下降至40%以下，而亚洲的收入增速却一直保持60%的高速增长，欧洲最近的收入增速也回升至33%左右，见图3-23、图3-24。

由于3D打印诞生在美国，在美国发展20多年了以后，第一波的尝鲜需求可能日益饱和，未来主要依靠更高性能的打印设备和耗材对3D打印应用边界的拓展、以及与云制造相关的商业模式的创新来提高渗透率。然而亚太地区市场，规模正处于从无到有的扩张阶段，未来有望保持60%以上的增长；同时，经济逐步走出低谷、具有极强的工业基础的欧洲也有望成为美国之外的另一重要增长极。

根据以上对龙头企业发展动向的分析，以及我们对3D打印的理解，我们继续看好未来3D打印市场的增长。

长远来看，3D打印产业将是一个超过万亿规模的产业，见表3-4。如果3D打印步入我们的生活，3D打印设备制造、应用软件和服务、打印材料制造都是产业链的重要组成部分，将提供无数的商业机会。环顾周边，3D打印可以制造绝大部分的消费品。目前尽管只能制造功能单一和特定材料的物品，但基于技术的快速发展，电子产品这样的复杂物品也有可能直接打印出。

相比传统方式，3D打印的制造方式完全不同，被代替的产业，从成品制造、原材料处理到相关服务都能够纳入到3D的产业链中。关于3D打印能够替代的制造业，表3-4只是列出了一部分，除去统计部分的重复，保守估计，国内的年产值将超过5万亿人民币。3D打印技术在日后真正代替传统制造业时，用3D打印的方式即使只能制造10%的这些产业的产品，在中国也会是万亿的规模。从全球来看，产业将能达到万亿美元的规模。

3D打印产业链前景趋势分析

目前3D打印产业处于发展初期，具有并不丰富的业态，较低的行业成熟度，但放眼未来，其具有非常好的成长性。随着3D打印技术的进一步成熟和发展，其产业链会进一步延伸。

3D打印产业涉及诸多领域，如信息技术、生产性服务业、装备制造和材料技术等。单就耗材一项而言，就有7个大类，工艺设备30多种，打印材料有几百种，是服务业和制造业融合的典型产业，具有极广的产业应用辐射面，大批新兴产业可以被催生。基于产业链的视角，3D打印的技术领域与上下游相关行业领域具有紧密的关联，带动作用也很强。随着3D打印的技术进一步发展，3D打印产业链会向更多的传统产业延伸，辐射带动效应将更加显著。

根据对企业季报的分析，我们对上述结论加以验证。从3D　Systems公司2013年二季度以来的主要经营动向（见表3-5）可以看出，不断地推出具有全新性能的打印机、打印耗材以及收购诸如Rapid　Product　Development　Group这样在3D打印扫描、设计有独特能力的厂商，成为龙头企业发展壮大的主要抓手。Stratasys公司在2013年6月19日宣布收购了在桌面级3D打印机领域享有盛誉的MakerBot，这也是公司向桌面级个人3D打印机领域挺进的一个重要尝试。此举一方面进一步扩大了3D打印的市场规模，另一方面也使得龙头企业可以不断向更高附加值的产品和服务拓展，优化产品的结构，使得收入和毛利率均有出色的表现，见图3-25、3-26、3-27、3-28（数据来源：Wohlers　Associates，公司公告，安信证券研究中心预测）。

当产业链完善之后，产业链上、下游将成为利润高点。随着3D打印技术的逐步发展，位于产业链中游的3D打印设备很可能就此变成红海，虽然相关企业会有一定的投资价值，但未来在这一环节的盈利性可能会整体下降。未来能够创造价值更大的环节更有可能是在产业链的上、下游，包括为创意、设计、3D打印设备提供关键零部件，如激光发生器、三维建模、振镜、三维扫描系统和打印耗材的上游公司，以及为下游提供具体打印服务、物流配送和创新商业模式的企业。

基于逐渐成熟的物联网生态、大数据和互联网云制造，3D打印分布式制造的商业模式很可能成为现实。通过网络平台，人们可以便捷地进行3D打印方面的创意、设计、创业、融资以及设计程序的交易，提交专业打印后，成品会由物流配送到用户手里，或者由用户直接在本地打印。总的说来，进一步创新的商业模式将会有效提升3D打印技术的渗透率。

精华小结

欧美发达国家已经构建了较为完整的3D打印产业链，而且在产业链的上、中、下游均有不同级别的企业满足不同层次的需求。产业链上已经出现了具有技术、知识产权和资金优势的龙头企业，并通过合作和并购等方式谋求产业链的延伸，以获得更大的经济利益。同时，产业链的价值将逐渐向产业链上、下游转移，伴随着互联网云制造、物联网等技术生态圈的成熟，在未来一段时期内，完全有可能出现基于3D打印技术的新型商业模式，改良并改变现有制造业生态。