选题和篇幅都重要

有一位哲人说：“鱼并非均匀地分配在所有的水域上，同一区域，有人能钓到大鲤鱼，而另一些人则钓到的总是小鱼。因此，选择池塘变得十分重要了。在这个池塘钓鱼，我是经过反复地选择的，而你则是完全盲目的，尽管我们碰巧遇在一起了，但是我们却是有区别的。这种区别在于我知道自己的选择，而你是随机，也许你能有好机会，但是机会不可能总是惠顾你。真正的成功需要积累和理智的选择。”

演讲的选题，它在很大程度上决定了演讲的成败。题目选得好，演讲就容易受到听众的欢迎，演讲的目的就容易实现；反之，就难以引起听众的兴趣，演讲目的就不容易实现或根本实现不了。有听众，绝大多数人和演讲的题目无关，这些人也许就走了，演讲自然难以进行下去；没有听众，或者听众甚少，恐怕演讲就不能开场。所以，演讲的内容至关重要。

一般来说，可从三点去考虑：

1．现实社会矛盾的“焦点”

社会矛盾的“焦点”，往往能集中反映社会、时代的本质，因而它和人民的各种利益关系极为密切，这样的演讲内容很容易吸引广大的听众，并且演讲也会具有较大的思想价值和社会价值。只是“焦点”问题也许和方针、政策有较大的关联，选取此类选题时，一定要读懂相关的政策，切不可太随意。

2．听众关心的“热点”

听众关心的“热点”，自然容易唤起听众对演说的极大兴趣和热情，听众也许想从演讲中找到对某种问题的解释，也许想了解某种知识，总之，听众是带着某种欲望来的。演讲者对听众关心的“热点”问题一定要有较深刻的理解，不可一知半解，更不能连自己还没有搞清楚是怎么回事，就贸然去讲；演讲中一定要坚持健康有益的原则，注意演讲的正确方向，要有自己坚定的立场，不去迎合低级趣味。听众关心的“热点”问题很多，选取什么，必要三思而后行。

3．专业演讲

这是指专业知识方面的演讲，选题时必须选你最擅长的专业领域，且素有研究，理解得深刻而且有独立的见解，演讲时可以深刻而全面地阐叙，使听众有所收获。切不可打肿脸充胖子，去讲自己不熟悉的问题，或自己尚无足够储备的知识，那是十分危险的，“知之是知之，不知是不知”，上得了台，下不了台就难受了。

世界上的问题很多，人们的了解必定有自己的范围，不可能所有的问题都清楚，也不可能对某个问题在短时间内就研究得十分深刻，甚至有研究成果。所以，演说前不管对某个选题有较为充分的准备，也还会有不足的。如果选题不要那么大，定在某一点或几点上，也许演说的效果会好一些。听众一般来讲很难长时间地听一个人滔滔不绝地演说，所以要求演讲的篇幅尽量短而精，一般最好不超过20分钟。这样做不仅珍惜了时间，演讲的结构也可以简单巧妙，听众乐于接受。马克·吐温听关于救济穷人的牧师演说，便是一个很好的例子。

“言多必失，语多必败”，如果车轱辘话翻来覆去地说，怎么能不叫人烦呢!听领导报告，这个领导讲一次重要性，那个领导又讲一次，基本上是有几个领导讲几次，都大同小异，下面的听众能不烦吗!尽管是下属，迫于领导的压力，不敢走，或者是上头开大会，底下开小会；或者是闭目静思，不知在想什么。演讲者如果把几个领导的话反复讲，听众没有下属的身份，自然会走掉的。

心理学的研究告诉我们：在45分钟的演讲中，听众在前15分钟注意力集中，获得信息较多，尔后的30分钟效果很差，收益也很差。非讲学的演讲，最好是短而精，10分钟左右，一气呵成为最好。如果是内容丰富的报告式或讲座式演讲，就要求事例生动，语言风趣，并穿插活泼的与听众的对话，以调节气氛，吸引注意。当然要避免歌星那种和台下听众沟通的方法，因为太过分了。

美国第28任总统伍德罗·威尔逊在世的时候，有人问他：“准备一份十分钟的讲稿，需要花多少时间?”他回答：“两个星期。”“准备30分钟的讲稿呢?”“一个星期。”“准备两个小时的讲稿呢?”“不用准备，马上就可以讲。”这段对话告诉我们：篇幅越短，准备越要充分，短而精是精彩演讲的一大特点，没有大量的资料的去伪存真、删繁就简的过程是达不到短而精的。这样的例子是很多的。列宁的著名演讲《什么是苏维埃政权》总共时间只用了3分钟。要是换了别人去讲，不知要讲多长呢!列宁的夫人克鲁普斯卡娅在回忆录中写道：“尽管列宁具有渊博的知识和丰富的宣传经验……但是，他对每一次演说，每一次报告，每一次讲话，都要精心准备。”

林肯的《葛底斯堡的演说》只有十几句话，600来字，所用的时间不到3分钟，却准备了两个星期：林肯的演说，思想博大精深，结构紧凑严谨，轰动全国，驰誉世界，成为最著名的演说，让人们长久的记忆，铭刻不忘。而演讲了两个小时的爱佛雷特，早巳让人们忘掉了。