标尺法

人们在做决定之前，心里一定有一把标尺——也就是所谓的价值观，这把标尺用来丈量、比较和判断哪一个选择更符合自己的实际。然而，标尺有很多种，因此才造成了选择时的困惑。

比方说你约朋友去外面吃饭，你选择去湘菜馆，因为你考虑到朋友是湖南人——这时，你心里的标尺是“利他”;反过来，若你选择的标尺是"利己"——假设你是广东人——则一定会毫不犹豫地选择粤菜馆。同时，你还会面临高档与低档、坐公交车去还是打车去等一系列的选择。面对这些选择，你若不拿出一个统一的标尺，则很难做出决定。

到了湘菜馆，朋友点了几份素菜，而你点的是高热量的蘑菇炖小鸡。朋友正在减肥，不想吃高热量的食物，素菜是他最佳的选择。你却因为整天熬夜，身体疲惫，想补充一些营养，因此对荤菜情有独钟。在点菜的问题上，朋友心中的标尺是低热量，而你心中的标尺是高营养。

人们在做一个选择时，首先要有一个合乎我们价值观的尺度存在。一旦这个尺度被建立，就可以很明确地去判断我们选择的答案是好或不好、对或不对，而价值判断的实际过程，是将你心中的想法一一拿出来比对后选择的答案。譬如你会考虑自己胆固醇太高，吃太油腻可能对健康不好；天气太热，湘菜大多又辣又烫，会不会吃得满身大汗?附近有哪几家湘菜馆?距离会不会太远?今天是周末，路上到处都是车，到了餐馆有没有位子……你会对应所有的需要逐一去比较、判断。

当然，考虑因素的多寡因人而异，有些人天生就比较注重菜色及气氛，所以拼了老命也要去高级一点的餐厅，其他距离、健康、时间成本、交通等因素就不会那么在意；有些人天生比较精打细算，一旦评估了所有的因素，可能就推翻了出去吃的决定，干脆改成在家将就算了。

每个人的判断标尺不一样，很难说谁的决定一定是对的，是十全十美的。所谓海畔有逐臭之夫，个人品位及需求不同，人与人之间很难有一个共同的标尺。正如希腊哲学家普洛塔高勒斯所说“人是万物的尺度”。

有些人常在一些决定中犹豫不定，就是因为心中同时拥有好几把“标尺":"想吃蛋糕又怕身体太胖，不吃蛋糕又不甘心”;“星期六下午想去看电影，又想和朋友去爬山”类似这种矛盾，相信在我们的生活中常常出现。

事实上，不管每个人心中的标尺有几把，每个人的价值标准差异有多大，每个人在做判断思考时，方法和理论其实都是大同小异，只是有些人反复在更换自己的“标尺”罢了。不管我们有多少把“标尺”,有多少选择，最后只能有一个决定。

因此，了解自己在做判断时的“标尺”,统一自己的“标尺"的重要性，有助于我们更明快地做出决定，不会在犹豫中浪费时间和伤透脑筋。

有时候，我们在做决定时，除了自己是阻碍自我效益原则的因素外，外在的客观因素也是一大阻碍。最常见的现象，就是一个人做出决定时所依据的标尺，竟然是用“别人”的标尺。这种做法等于是放弃自己选择人生的权利，在这种情况下所做出来的决定，不见得是符合自身情况的。

最常见的例子就是"和自己不喜欢的人结婚"。当事人在做出决定时，可能以别人、父母亲友、社会或道德的标尺来作为判断依据。在如此情况下所做出的决定，很难是个好决定，是否符合自身的利益也很令人怀疑。因为只有你自己知道自己需要什么。

还有一个常见的情形便是高考后的填报志愿。本来要选择什么专业、什么学校，应该是由自己根据自己的兴趣和专长来选择的，然而大部分的学生却会受到社会价值观、父母的期望等因素影响而做出错误的选择。常常听到某些人因为兴趣不合所以书念得很辛苦的例子。适应力强的人会继续念下去，也有人碰巧能念出兴趣来，但也确实有不少人在浪费宝贵的光阴。

如果当初能够以自己的兴趣为标尺，或许可以少走些冤枉路。与其花时间去适应没兴趣或不擅长的事物，还不如把精力放在自己喜欢的事情上，收获必定会更多，心情也会更自在更开朗。不过，很多事是否正确可能要在你做出选择之后才会发现。

或许有人会觉得，发生这种情况也是不得已的，做决定的人有太多的苦衷和无奈，或许不得不做出的某种决定才是完美的决定，才能够使大家皆大欢喜。这种想法可说是大错特错，世上没有“完美的决定”。记住，你永远无法同时满足所有人的要求，只有符合自身的决定，才是正确的决定。