别跟我提面条钱

喜欢占小便宜的张先生很擅长诡辩。

一次，他去饭馆吃饭，他先要的是面条，服务员端来的是辣面，他不想吃，就让服务员换了一盘包子，吃过之后不付款就走。

服务员对他说：“您吃的包子还没有交钱呢!”张先生说：“我吃的包子是用面条换的。”

服务员说：“面条你也没有交钱。”此人又说：“面条我没有吃呀!”服务员被气得直瞪眼。

同学们，快来帮忙分析，这究竟是怎么回事呢?

诡辩把戏：这位“白吃”的张先生，玩弄的诡辩把戏有两处颇迷惑人：一是“包子是用面条换的”,按照通常的理解，“以物易物”的交易是用不着付钱的。

二是“面条我没有吃”,既然没吃，也就无须交钱。

问题出在，虽然你没有吃面条，但由于没有付款，面条的所有权仍然属于店主，因而你用面条换来的包子也还是店主的，所以吃了包子必须交钱。

在这里，“白吃”的张先生用“包子是用面条换的”这句话做掩护，偷换了包子“所有权”的概念。

思维小故事

自杀还是谋杀

夏日的一个夜晚，百万富翁威尔森在他的书房里死了。只见他右手握着手枪，一颗子弹击中头部，人倒在地毯上。桌上摆着一台电扇和一份遗书。遗书说因丧偶后难耐孤独而自杀，赶去天堂和妻子重逢了。从现场以及遗书来看，威尔森显然是自杀的。大家都知道威尔森很爱他的妻子，妻子生前几乎与他寸步不离，他们夫妻俩每天早上都要去公园散步或打羽毛球，是一对恩爱情侣。一年前威尔森的妻子遭遇车祸意外死亡，这给威尔森带来了巨大的精神折磨。他经常独自一人去妻子墓前表达哀思，喃喃自语。

警官克鲁斯赶到现场进行调查。他在现场看到，电风扇的线已经从墙壁的插座上拔出，被压在威尔森的尸体下。"是威尔森从椅子上翻倒时碰脱的?"克鲁斯心里滋生了一个假设。为慎重起见，他将电线从威尔森的尸体下抽出，将插头插入墙壁上的插座里，电风扇的开关是开着的，所以电扇又转动了起来。电风扇产生的强烈气流把桌子上威尔森的遗书吹到了地上。克鲁斯警官弯腰捡拾起地上的遗书，心里已经有谱了：“这不是自杀，是他杀!凶手在谋杀威尔森后，将仿造的遗书放到桌面上，然后逃离了现场。”

你知道警官克鲁斯为何如此判断吗?

参考答案

插上插头，电风扇开始转动，桌子上的遗书就会被风吹掉。而那封遗书在警察到达时仍放在桌面上。这就是说，被射杀的威尔森倒地时，碰到了电源线，插头从插座中脱落，电风扇停止了转动，然后凶手才将伪造的遗书放到桌面上。如果是威尔森死前自己放的遗书，那遗书就会被吹到地上了，因此毫无疑问这是他杀。