爸爸聪明还是儿子聪明

真是凑巧了，甲乙两个人爱抬杠的人，遇到一起就吵。一天，他们争论一个关于“爸爸和儿子哪一个聪明”的问题。

甲说：“儿子比爸爸聪明，因为人所共知，创立相对论的是爱因斯坦，而不是爱因斯坦的爸爸。”

乙说：“相反，这个例子只能证明爸爸比儿子聪明，因为创立相对论的是爱因斯坦，而不是爱因斯坦的儿子。”

诡辩错误：甲和乙从爱因斯坦创立了相对论这同一个事实中得出了截然相反的结论；而且听起来似乎都正确，这是怎么一回事呢?

原来，任何事物都是许多规定的统一，同一事物同其他事物之间存在着多种多样的不同关系。这种情况反映在概念中就表现为概念的灵活性，即人们可以从某一事物自身的不同规定或者从它与其他事物的不同诡辩思维的陷阱关系中来反映该事物。

诡辩论者的手法之一，就是任意地挑选出事物的某一方面的规定或关系，作为论证自己观点的根据。

甲和乙的错误都是主观地、片面地应用了概念的灵活性。

另外，甲从“爱因斯坦比他的爸爸聪明”的前提，得出“任何一个作为儿子的人都比自己的爸爸聪明"的结论，乙从"爱因斯坦比他的儿子聪明”的前提，得出“任何一个作为爸爸的人都比自己的儿子聪明”的结论，都是犯了“以偏概全”的诡辩错误。