你现在不是也在讲话吗

电影院里正在放映精彩的电影，可是总有几个不自觉的人，在观众席上高声说话，旁边的一位观众劝他们说：“请你们不要讲话，好吗?”其中的一位小伙子倒打一耙说：“嘿嘿，你现在不是也在讲话吗?”

纯粹的诡辩：同学们，我们都知道，在公共场所看电影时大声说话，妨碍别人看电影，是一种违反社会公德的行为。对这种行为提出批评是完全正确的。

这位小伙子不但不接受批评，反而指责批评者“也在讲话”,这就把看电影时的“大声讲话"同制止这种行为的“讲话”,以及同一般的“开口对人讲话”混为一谈，是纯属故意混淆概念的诡辩。

他们二人怎么会没有矛盾呢

甲和乙两个人都是非常爱抬杠的人。

甲：“老张和老李在工作中配合得很好，没有发生过矛盾。”乙：“谁说没有矛盾?”

甲：“请你说出他们有矛盾的根据来。”

乙：“没有矛盾就没有大千世界，任何事物都存在着矛盾方面。他们二人怎么会没有矛盾呢?"

抬杠的诡辩：“矛盾”是个多义词，它在不同的语境中可以表达不同

的概念，至少可以表达以下几个概念：

①表达哲学概念，指的是客观事物内部两个对立面之间的“对立统一”;

②指的是“思想矛盾”,它是客观事物的矛盾在人的头脑中的反映；③指的是“逻辑矛盾”,它是思维的组织结构的矛盾，表现为讲话中的自相矛盾；

④指的是“不一致”,如“言行矛盾”、“主观动机与客观效果的矛盾”;⑤指的是日常生活中人们之间的“不团结”现象。甲是在表示不团结的涵义上使用“矛盾”这个词的，而乙却把它偷换为哲学中的对立统一规律中的涵义了，这不是故意抬杠嘛。