为什么流行试婚：信息不对称

现在，商家的推销方式越来越人性化了。其中，“免费试用”是一个颇为有效的推销方式。但凡新出品的商品，如饮料、保健品、小吃之类的，都可以借“免费试用"让更多消费者先亲身体验，再决定是否购买。好不好，试了就知道。对消费者来说，“免费试用”无疑比“不好就退货”更有利。

当今，免费试用已经从纯粹的商品，延伸到男女的婚姻里来了。男女未婚同居式的试婚，也类似于商家的“免费试用”。相对结婚来说，未婚同居可以在成本支出上要少很多；而“试用”,则是一种男女双向的“互试”,你试我，我也试你。这种方式的好处在于：男女双方不必承担夫妻之责任，却可以享受夫妻之权利。

无论是商家的免费试用，还是男女之间的试婚，在经济学家眼里，都是人类在努力打破信息不对称的迷雾。信息不对称是指交易中的各人拥有的信息不同。信息不对称造成了市场交易双方的利益失衡，影响社会的公平、公正的原则以及市场配置资源的效率。

在古代的婚姻中，直到掀起红盖头，男的才晓得女的模样，女的才晓得男的的五官。至于双方脾气、性格、志趣，更是需要在婚姻生活中才能知晓。这种信息不对称，导致了无数婚姻悲剧。男女授受不亲，互相了解的可能性很小。那么，只有通过媒妁之言了。可是媒妁也不是可靠的信息传递着，经常实行信息垄断，然后花言巧语，指鹿为马。

从前，有个豁嘴的姑娘待嫁，有个缺鼻子的小伙待娶。别看各自身体有缺陷，在找对象上还要挑对方没有残疾的。有个巧嘴媒婆为之撮合，先对男方说：“姑娘没别的毛病，就是嘴巴不太好。”小伙子想：嘴巴不好，无非是好扯扯闲话，这可以改，算不得什么大毛病，于是同意了。

媒婆又对女方说：“小伙啥都好，就是眼下没有什么。”姑娘家产蛮丰，觉得暂时穷点没什么，将来可以勤劳致富，何况娘家嫁妆丰厚，也就应下了。

洞房花烛之夜，真相大白。后来双方都埋怨媒婆。媒婆说：“我早已有言在先，讲明了姑娘‘嘴巴不太好’,小伙‘眼下没有什么’,是你们自己同意的，现在反倒怪起我来了，这是什么道理?”

历史的车轮滚滚向前，现在已经是自由恋爱时代，信息相对充足了很多。但处于爱情中的男女，往往会有意无意地放大自己的优点、隐藏自己的缺点。结果双方依旧处于一种信息不对称之中。许多青年在借鉴了前辈的婚姻悲剧之后，开始尝试试婚这种彻底打破信息不对称的办法。

从理论上说，通过试婚可以让双方对彼此的了解更加透彻，有助于避免因婚前盲目引发的错误婚姻，降低离婚率，体现了社会的一种进步和人性的和谐。但要达到理论上的结果，试婚必须建立在男女双方有感情基础之上，有步入婚姻殿堂之意。就像网上所说的，不以婚姻为目的的恋爱都是耍流氓，那么不以婚姻为目的的试婚则是大流氓了。

对于试婚，也有不少人坚决地反对。美国心理学家约瑟夫·罗温斯基解释说：“试婚常被美化为异常大胆、浪漫的举动，但实际上不过是逃避责任的托词。如果两人舍弃结婚而选择同居，那么其中一人或者两人都会在心里说，我担心对你的爱不够深，难以维持长久，所以在事情不妙的时候，我该有个抽身出来的退路。”一项研究发现，婚前同居者的离婚率要比未同居者高出33%。另一项研究表明：婚前同居时间越长的夫妇，就越容易想到离婚。而且，研究者指出，同居者婚后生活不会很美满，而且对婚姻的责任感差。

获得了更多信息，但传递了负面心理。当经济学遇上心理学，矛盾就出来了。其实这也是人生常态：有得必有失。而对于试婚这件新生事物，我们既不要奉之为解决婚姻难题的锦囊，也不要弃之为引发道德沦丧的敝屣。反对者不妨冷静观之，拥护者不妨理智试之。