虚伪的枪支管制支持派
——夏安，你将来的理想是……
夏安：我想18岁之前在射击比赛中拿到全国第一。将来要么参军，要么当警察。军队对我们家来说太有意义了。在我家亲戚里，包括从来没有见过面的，有好多人都是当兵的，我也应该为国家出力。
——在战场上也许要对人开枪……
夏安：到了军队里，也许必须和人打仗，必须杀掉对方。不过，我还没有认真考虑过这些事，还不能完全确定。我还有几年的考虑时间。
达恩：你如果这么想，这件事是不是就容易理解了呢？当你从学校回到家里发现有坏人闯进门来，你是不是该上前把他拦住？
夏安：肯定要拦的啊！因为弟弟、狗狗、爸爸，大家都遇到危险了，我也有可能受伤。我绝对不想让这种事情发生，我肯定要出面阻止。
——（问达恩）问您一个根本性的问题，你们为什么非要有枪呢？为什么认定枪是必要的呢？
达恩：我没有使用“必要”这种说法，我们没有“必要性”的法律，我们有的只是“权利”的法律。我们没有必要向你们这些外国人证明有枪是否合法，从来都没有，因为我们有权利这么做。
“为什么要有合众国宪法修正案第一条（※1）”，“为什么要有修正案第三条（※2）”，“为什么要有修正案第四条（※3）”，没有人对这类条款产生过疑问。有疑问的只是修正案第二条（规定了国民拥有持有武器的权利）。
（※1）不得制定禁止自由宗教活动的法律、限制言论及出版自由的法律等相关条款。
（※2）在战时或平时，禁止士兵接收或住宿民宅的相关条款。
（※3）保证国民在没有明令记载的充分合理的理由时，有权拒绝非法搜查、逮捕和扣押财物的相关条款。
达恩：还有大家都忘记了的另一个侧面，枪只不过是一种工具，然而把本来是人的行为责任全部推给了枪，这岂不是怪事？比如醉酒驾车出了事故，车里的家人死了，没有人会责怪福特、本田公司吧？有人用刀扎人，也没有人责备刀具公司，应该让持刀行凶的人负责，是不是？
夏安：因为枪本身什么都不懂，干坏事的是人。
达恩：嫁祸于“物”的做法纯粹是在自欺欺人，因为枪支本身是不可能自己随便行动的嘛！
我认为最后的结果是美国堕落成一个谁都不想负责任的社会，谁都不想对自己的行为负责。我希望有人能站出来承担责任。不能说是所有人，但许多人都不想自立，他们总想让政府照顾自己，希望政府满足自己的需要。
另一方面也有许许多多的人和我们一样，对政府没有索求。我们不想让政府插手我们的事。需要帮助的话，我们会就告知他们，否则，不希望他们多嘴。
——自由派和保守派之间的鸿沟太深。
达恩：枪支管制支持派的人认为，一旦有事，警察就像变魔术似的立刻赶来帮忙。
我19岁的时候遇到了强盗，用枪顶住了我，警察怎么不来管我？两个强盗用枪在我脸上乱戳，我一个劲儿央求他们发发善心，只想让他们放我一条生路。
我不想让那种场面再次出现，绝对不让，也不想让夏安在遭遇强盗时苟且偷生。我想让夏安把那帮坏家伙统统枪毙。一个正直的警官是不会吹嘘自己能如何立刻赶到现场，对吧？我还是想靠自己的力量保护好自己。
我想批评的内容都明摆在这儿了。枪支管制的支持派和我们不在一个世界里。他们胆小如鼠，不愿意接受现实，总指望别人来救助自己、照顾自己。这么想问题的人活得也太省心了吧！
——还有一种声音：枪是美国历史和文化的象征。
达恩：没错，就是这种象征啊。我认为枪是自信、自立、自主、抵抗的象征。比如说，我有了武装，你们就不能命令我去做什么了，必须坐下来和我谈判，跟我解释清楚，为什么要求我这么做。必须把我说服了。相反，假如我主动解除了武装，而你们是政府派来的人，全副武装，你们就可以对我发号施令了，对吧？你们连说话的口气也变了：“你必须这么干！否则的话……”
枪在美国历史上有其特殊的作用。一个以势压人的政府硬要把枪从百姓手里收缴上来，那么，人们就会借机把这个政府打倒。这个传统已经在我们的历史和文化中深深扎下了根，大概是不会改变的。
——如果实行枪支管制，您认为用枪滥杀无辜的案件会减少吗？
达恩：绝对不会减少。澳大利亚制定了严格的枪支管制法，实施以后也发生过乱开枪的事件。挪威也有严厉的管制措施，结果发生了欧盟史上最恶劣的枪击事件（2011年挪威于特岛发生的滥杀无辜枪击案）。犯罪分子肯定能够搞到枪。美国有4亿支枪，每天还在生产1.7万支。1500多万支的AR-15，都攥在个人手里。这些枪不可能说没就没了。
还有，据说在美国南部与墨西哥接壤的边境，贩毒集团走私的大麻多达几万吨，而一杆枪只有8镑重（约3.6千克），如果说没有人走私，你信吗？有人说，如果全国禁枪，罪犯就无法弄到枪了，这是骗人的鬼话！
——那么，您觉得应该怎么做，才能防止滥杀无辜的枪击事件发生呢？
达恩：我觉得应该把退伍的警察、军人，还有像我这样的射击教练和运动员请出来，作为志愿者保卫学校。不是让所有的教师，而是挑选一部分教师加以培训，把他们武装起来。我并不是说让老师腰里别着手枪给学生上课，枪要妥善保管，至少应该由校方负责保管。
我主张取消“无枪区（禁止携枪入内的场所）”。这种措施等于公开通知犯罪分子“此地是无法自卫的场所”，这种思维逻辑，简直令人不可思议。
我刚才也说过了，警察来不及管。我有一个朋友参加过一场关于枪击事件发生时该如何应对的讨论会，据说印第安纳州某个县负责治安的官员直言不讳：“如果等我们到场，需要相当长的时间。”持枪扫射的罪犯要么自杀，要么被击毙。至于击毙罪犯的人是警察还是市民，结果没什么两样。现场只要有人持枪挺身而出，开枪扫射的行为就能制止。
您还记得吗？得克萨斯州教堂发生的那起滥杀无辜的枪击案（2017年11月），案发现场离我家有20分钟的路。当时我还担心自己的朋友是不是也卷进去了。听说在那次枪击案中，附近有个男人持枪追了上去，有效制止了罪犯继续袭击其他场所的企图。我觉得这个人太棒了。
——您怎么看待媒体对枪支管制的态度？
达恩：噢，他们是一边倒啊！别有用心。几乎所有的主要媒体都是左派。我觉得他们出于意识形态的需要不愿意让大家有枪，故意为枪支管制造势。
还有一些人，他们对自己以外的持枪者一概排斥。有一位媒体大亨名叫迈克尔·布隆伯格，还当过纽约市市长呢。这个人热衷于枪支管制，而且还雇用了前纽约市警察局的警官给自己当24小时的保镖。他是亿万富翁，有这份闲钱。
难道他的命就比我的命值钱？
没有那么回事！他可以配备全副武装的贴身警卫，而我为什么不能武装起来保护自己和孩子呢？枪支管制支持派的内心是多么虚伪！
第六章 毒品VS穷苦白人在“毒品泛滥”中沦陷的城镇
从南到北纵贯美国东部的阿巴拉契亚山脉西麓，坐落着辽阔的西弗吉尼亚州。
这是一个山峦起伏森林茂密的美丽地方，然而，最近引起全美国关注的一组数字，让这里名誉扫地。
鸦片等镇痛剂泛滥成灾，过度服用造成的死亡人数激增。尽管其中的大部分源自医生开出的处方，但是长期服用容易成瘾，直接染上所谓“药物依赖症”的情况频频发生。
采访组已经飞抵毒品泛滥的西弗吉尼亚州……
从西弗吉尼亚州的州府查尔斯顿一路向北，穿过乡镇周围的农田和草场，驱车50分钟便到了我要采访的学校——科蒂奇维尔小学。顾名思义，这所公立小学位于只有1800人的科蒂奇维尔市，全校135名学生，约有1/3由祖父母照顾或者被“爱心家庭”领养，这部分孩子的实际监护人并不是他们的亲生父母。“学习跟不上，不能按时毕业的孩子越来越多。看看他们的家庭环境，抚养这些孩子的并不是他们的亲生父母。”究其原因，十有八九与吸毒有关，这显然是一种极不正常的状态。
2012年开始担任校长的特雷希·鲁玛斯特一语道出了其中的原委。
在现代社会生活中，孩子无法与亲生父母一起生活的现象并不稀奇。尽管如此，“1/3”这个数字也应当算是异常值了。如果说吸毒是元凶的话，那么，这种异常现象就更加令人触目惊心了。