第16章 名狗

孟德叔被五个儿子踢皮球，踢伤了心。在一个月高天黑的夜晚，含泪出走。

孟德漫无目的，一路走，一路讨，饥一餐，饱一顿，历经磨难，到了南方。

在一家豪宅乞讨时，主人不但不给，还放出恶狗将其咬伤。可怜的孟德气得昏死过去。不知过了多久，孟德仿觉得有舌头在伤口舔，感觉十分舒服。

他支撑着坐起来，睁开沉重的眼睛一看：原来是只瘦不拉叽的小灰狗。看来，它和自己一样，也被主人抛弃了。

盂德心里一酸，眼泪禁不住流了下来。

从此，孟德一手牵狗，一手柱棍，收拾破烂。有小灰狗在身边，再凶恶的狗，也不敢期负他孟德了。想到这，孟德心里稍安。只要勤快，不会饿死人。

孟德捡破烂，先是解决了温饱问题，随后，有了积蓄，再后来，成立了一家废品回收公司。生意越做越大，赚钱越来越多，身体越来越差，因而，他越来越想回家。当存折上的数字有六位时，孟德见好就收，不干了。

孟德依旧穿得破破烂烂，左手牵狗，右手拄棍，回到阔别多年的故乡。刚踏上家乡的土地，孟德就看见了五个儿子，毕恭毕敬地站在那里，每人手上都拿着一束温馨的康乃馨，脸上挂着灿烂的微笑。孟德心里却想哭。他转过身，朝敬老院而去。儿子们多次到敬老院探望，都吃了闭门羹。

孟德在敬老院度过了一生中最美好的时光，与他朝夕相处的仍是那亲密的伙伴——小灰狗。

盂德自知不久于人世，遂亲笔书写了一份遗嘱，并在公证处进行了公证。

五个儿子闻之，急得像五条疯狗，到处乱窜。儿子们削尖脑袋多方打听遗嘱内容，结果，毫无所获。真乃树欲静而风不止!

丧心病狂的老幺，贼心不死，深夜潜入敬老院，窃得遗嘱，正要离去，被孟德发现，上前抢夺，被儿子活活打死!

第二天，遗嘱内容公之于众：小灰狗成为盂德遗产唯一而合法的继承者。

四个儿子大惊失色。之后，又醒悟，千方百计接名狗回家，狗汪汪汪不从。

其他妄想一夜暴富的市井小徒，捧狗为上宾，狗亦不从。

小灰狗尽管身价倍增，成了名狗，依然忠实于他的主人。

每天24小时，一年365天，小灰狗天天守在孟德的公墓旁，不论严寒酷暑，不论刮风下雪，从不离开主人半步。

每到到鬼节——正月初三、清明、七月十五，它更是尽职尽责，用狗特有的方式——绝食，寄托对主人的哀思。

终于有一天，小灰狗死了，死在孟德墓顶上。

遵照孟德愿望，守墓人将狗与孟德合葬，墓碑上书：孟德与犬子之墓。

第17章 不虚美不隐恶 ——简析陈勇小小说陈勇《狗保姆》《名狗》，谈来让人感叹。苦花为了承担家庭沉重的负担，让自己的弟弟能念上书，给母亲看病，背着家人，偷偷跑到城里一家新责那里，去做一个保姆，不过不是伺候主人，而是豢养一只小狗。狗随人贵。这不仅未吃还追问她猪肝的来历。痛苦无奈的苦花，只得说了实话。母亲大怒，非让她向主人认错。善良的好人总是这样。苦花被逼无奈，只有回到主人家。岂料，又被主人赶了出来，这就是她的结局。正当苦花走投无路，四出无门之际，那条曾被她豢养过的小狗，却叼着一块猪肝找上她来。这篇小说以现代寓言的形式，揭示了当代社会的极大不公，富者益富，穷者益穷。同时，还指出，由于物欲膨胀，人性和人情都在异化，一方面是人性的泯灭．另一方面是大众对于人性、人情的期盼与呼唤。小说在人与狗的情感上的相通落笔，其着眼点是对世道人情谴责与鞭笞。狗助苦花，而人却不能，何等凄惨。，也是差不多的主题。不过讲述的是个更为荒诞不经的故事。孟老汉被自己的五个儿子撵出家门，只好到城里乞讨为生。与他的命运相同，有一只流浪狗却成了他的伙伴。自此，相依为命，苦苦挣扎。好在天无绝人之路，时来运转，靠捡拾垃圾他发了一笔大财。后来，高兴地回归故里。结果，儿子们叉又围绕着他的财产，发生了一场残酷的争斗。这就是宿命。是他的小儿子，为侵占财富将他活活打死。当他的儿子准备继承他的遗产时，发现他早已写下遗嘱，他的财产只属于这条捡来的狗。不孝子孙的美梦，却落了空。其实，这样的故事，流传甚广，只能说是人们的美好的编造或撒谎。我们可以信其有，也可信其无。这都不太重要。重要的是，在这荒诞的背后，存在着一个道理：即是道德不会泯灭，人情不会消失。在一个民主法制健全的社会里，决不会让此类没有天良的人得逞。我们说，这篇小说之所以值得注意，在于它对于生活真实的剖析，在真实地反映现实生活的同时，又不拘于生活本身，而将其夸张，典型化，因而更具代表性。事件虽是个别的，但又是普遍的。这就是文学的表现力。人们为何更喜欢现实主义文学创作，把它作为主流，就是因为它所反映的生活，更有普遍性，共性，为广大群众所接受，因而也更真实，可信。这就是古人所称道的“不虚美，不隐恶”。现实主义的批判力度，永远是它的生命所在。观陈勇的两篇小说，使我感到，他创作的现实主义特点比较明显。直面现实，又高于现实；虽夸饰不经，又来自于现实。作者在文字上崇尚朴素无华、尚脱自然，这很好，读起来比较亲切、真买，没有做作之感，巧伪之风。他还善于反讽手段的运用，选其弊端，深入批判，从而加大了揭示的力度，读来很让人解渴。但是，细读他的作品，也给人以过于质直而少文彩．而且文字也欠讲究，工细，显得精妙不足粗糙有余，甚至还有编造、做作的痕迹。这些都是应当注意的。

(作者杨振喜系河北省作家协会著名评论家。此文发表于2001年第5期。)