“扫除”之后

最近，各地纷纷整顿书刊市场，“扫除”书摊上黄色的、凶杀的以及宣传“资产阶级自由化”的书刊，这无疑是必要的，而且，事实上也已是战果辉煌，获得了人们的喝采。

当然，这次“扫除”与“文革”初期的“横扫”不同，是十分注意政策的。但是，据说也已使不少书摊主有“歇手”或“转业”的想法。另外，书摊和书店的确也出现了某种“真空”。我以为，这两方面都亟需做细致的工作。

个体书摊是改革的产物，对于弥补书店网点的不足、改变“买书难”是起了积极作用的。虽然其中不少存在这样那样的问题，但也是通过整顿使之提高完善的问题，而不是把它们“扫除”掉的问题。譬如对于“扫除”中被没收的书刊，似乎应有一个确定的、统一的尺度，分清经济责任。

对于“扫除”之后的“真空”，更需要尽快予以填补。有那么一批“书摊文化”读者层客观存在，他们以后还是要读书的。如果只管“扫”，而迟迟拿不出新的替代物，恐怕“扫除”的成果仍难以巩固。因此，“扫除”之后的工作则更要困难和麻烦得多。

（1989年8月26日）